Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) 2012-09-05 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui;

2) 2015-02-17 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str., 64¹ str. 4 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. lapkričio 15 d., apie 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, vieną kartą spyrė patėviui A. T. į krūtinę, ko pasėkoje pastarasis nukrito ant žemės ir gulinčiam kumščiais smogė ir spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų - ne mažiau kaip penkiolika kartų į įvairias kūno vietas, po to, A. T. atsisėdus ant kėdės, jis tyčia, paėmęs 0,5 litro talpos stiklainį su druska, smogė A. T. į galvos sritį, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

A. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo A. V. visišku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. liepos 15 d. vakare, tikslaus laiko neatsimena, girtas grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose tarp jo ir patėvio A. T. dėl kažko kilo žodinis konfliktas, kurio metu patėviui koja spyrė į krūtinę, A. T. nukritus ant žemės kumščiais ir kojomis jį spardė. Kiek kartų spyrė patėviui, dėl girtumo pasakyti negali, bet galėjo būti daugiau nei dešimt smūgių. Patėviui A. T. atsisėdus ant kėdės, jis paėmė stiklainį su druska ir trenkė juo A. T. per galvą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (47, 50 b. l.);

- nukentėjusiojo A. T. parodymais, kad 2015 m. lapkričio 15 d., apie 18 val. 40 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir kartu gyvenančio sugyventinės sūnaus A. V. kilo konfliktas dėl to, kad būdamas girtas posūnis prašė iš motinos pinigų. Konflikto metu A. V. spyrė jam į krūtinę, nuo spyrio jis parvirto ant žemės, tada posūnis jį gulintį spardė bei smūgiavo kumščiais į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip penkiolika kartų. Po to, nuo posūnio apsigynė, atsisėdo ant kėdės ir tada A. V., paėmęs 0,5 l talpos stiklainį su druska, smogė jam tuo stiklainiu per galvą, taip ją prakirsdamas. Toks posūnio elgesys sukėlė jam fizinį skausmą (15 b. l.);

- liudytojos S. V. parodymais, kad 2015 m. lapkričio 15 d., apie 18 val., ji su sugyventiniu A. T. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tą vakarą abu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems būnant namuose, į namus grįžo neblaivus jos sūnus A. V. Dėl kažko tarp A. T. ir jos sūnaus kilo žodinis konfliktas. Tikslios įvykių sekos nepamena, tačiau matė, kad A. V. pasiėmė stiklainį su druska ir trenkė A. T. per galvą. Po smūgio A. T. atsistojo ir pradėjo gintis. Dar ji matė, kaip A. V. spyrė A. T. į krūtinę, kuris nuo smūgio nukrito ant žemės ir A. V. gulintį sugyventinį spardė ir daužė kumščiais. Kiek smūgių sudavė pasakyti negali. Ji išsigando ir iškvietė policijos pareigūnus (19 b. l.);

- 2015-11-15 A. T. protokolu – pareiškimu dėl posūnio A. V. jo atžvilgiu pavartoto fizinio smurto ir sukelto fizinio skausmo (4 b. l.);

- 2015-11-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas A. T. atžvilgiu (10-12 b. l.);

- Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pareigūno 2015-11-15 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir 2015-11-15 Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pranešimu specializuotam pagalbos centrui apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (5-9 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-11-15, 19.04 val. nukentėjusiajam A. T. nustatytas 2,28 promilės girtumas, t. y. vidutinis girtumo laipsnis (13 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-11-15, 19.06 val. kaltinamajam A. V. nustatytas 3,00 promilės girtumas, t. y. sunkus girtumo laipsnis (43 b. l.).

Kaltinamojo A. V. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą artimojo, t. y. patėvio A. T. atžvilgiu, sukeldamas jam fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam A. V. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymą skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. V. bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kaltinamasis A. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma skirti bausme ir prašo teismo paskirtą bausmę mažinti trečdaliu (64-67 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo anksčiau teistas (22-33 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (36-40 b. l.), niekur nedirba (41 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015-11-15 iki 2015-11-17, t. y. yra dvi paros (51, 53 b. l.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas kaltinamajam teismo 2015-11-17 nutartimi paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiojo A. T., nebendrauti, neieškoti su juo ryšių bei tyrėjos 2015-11-17 nutarimu A. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (56; 61-62 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas,

nusprendė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant A. V. bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-11-15 iki 2015-11-17 (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Taikant BK 64 str. 1, 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės pridėti visą Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą ir A. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam A. V. Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-11-17 nutartimi paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiojo A. T., nebendrauti, neieškoti su juo ryšių bei tyrėjos 2015-11-17 nutarimu A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.