- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- T-35-932/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00147-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžio baudžiamoje byloje Nr. 1-129-190/2012 vykdymo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-190/2012 D. M. (D. M.) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2016 m. sausio 1 d.) ir jam paskirta 300 MGL (39 000 Lt (11 295,18 Eur)) dydžio bauda. D. M. taip pat buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2005 m. birželio 30 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) ir jam paskirta 250 MGL (32 500 Lt (9 412,65 Eur)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 300 MGL (39 000 Lt (11 295,18 Eur)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, D. M. laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. liepos 6 d. iki 2011 m. liepos 7 d. išbūtas laikas, t. y. viena diena, įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt (75,3 Eur)) dydžio baudai, ir kaip galutinė bausmė D. M. nustatyta 298 MGL (38 740 Lt (11 219,87 Eur)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš D. M. nuspręsta išieškoti konfiskuotino vilkiko „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 56 100 Lt (16 247,68 Eur).
2. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-190/2012 įsiteisėjo 2012 m. gegužės 3 d. ir tapo vykdytinu.
3. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų biuro vyresniosios specialistės 2022 m. vasario 18 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog atlikus kontrolę nustatyta, kad dalyje dėl paskirtos 298 MGL (38 740 Lt (11 219,87 Eur)) dydžio baudos ir vilkiko „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 56 100 Lt (16 247,68 Eur) išieškojimo minėtas nuosprendis nėra įvykdytas.
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-190/2012 nevykdytinas, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 337 straipsnio 1 punkte numatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį, 2 punktą apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Vadovaujantis BK 96 straipsnio 2 dalies nuostatomis, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pagal BK 96 straipsnio 3 dalį, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, o pagal to paties straipsnio 4 dalį, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.
5. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-190/2012 įsiteisėjo 2012 m. gegužės 3 d. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir iš Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų biuro vyresniosios specialistės 2022 m. vasario 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad apkaltinamasis nuosprendis nėra įvykdytas – nuosprendžiu paskirta bauda ir vilkiko vertę atitinkanti pinigų suma nebuvo sumokėta savanoriškai, baudos ir vilkiko vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas nebuvo nukreiptas priverstiniam vykdymui. Nors byloje yra duomenys, jog Vilniaus apygardos teismas kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu nurodyti, kokiai kompetentingai Lenkijos Respublikos institucijai turėtų būti siunčiamas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau byloje nėra nei atsakymo į šį kreipimąsi, nei duomenų, kad apkaltinamasis nuosprendis būtų perduotas vykdyti kompetentingoms Lenkijos Respublikos institucijoms (byloje rasti tik procesinių dokumentų, susijusių su nuosprendžio vykdymo perdavimu, projektai). Kadangi nuosprendžiu nuteistajam D. M. buvo paskirta baudos bausmė, vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šiuo atveju taikytinas trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, kuris suėjo 2015 m. gegužės 3 d. Byloje nėra duomenų, jog nuteistasis D. M. būtų vengęs nuosprendžio vykdymo ar iki sueinant apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, kas reiškia, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga šiuo atveju nebuvo sustojusi ar nutrūkusi. Vadinasi, Vilniaus apygardos teismo Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-190/2012 dalyje dėl nuteistajam D. M. paskirtos 298 MGL (38 740 Lt (11 219,87 Eur)) dydžio baudos ir vilkiko „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 56 100 Lt (16 247,68 Eur) išieškojimo nebegali būti vykdomas, kadangi yra suėjęs BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 362, 364 straipsniais
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-190/2012 dalyje dėl nuteistajam D. M. (D. M.) paskirtos paskirtos 298 MGL (38 740 Lt (11 219,87 Eur)) dydžio baudos ir vilkiko „Daf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 56 100 Lt (16 247,68 Eur) išieškojimo pripažinti nevykdytinu, nes yra suėjęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.