Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-113-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00107-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 1.2.22.1.1; 1.2.23.2.2.2; 1.2.17.1.3 (S)

2023 m. birželio 29 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu D. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį (2011 m. gruodžio 1 d. veika) laisvės atėmimu septyneriems metams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2011 m. lapkričio 13 d. veika) laisvės atėmimu septyneriems metams;

- pagal BK 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2012 m. kovo 11 d. veika) laisvės atėmimu septyneriems metams;

- pagal BK 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir D. D. paskirtas laisvės atėmimas aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis buvo pakeistas ir D. D. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (trys nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį. D. D. už nusikaltimo, kvalifikuoto pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, padarymą paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai metų, o už nusikaltimo, kvalifikuoto pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, padarymą paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir D. D. paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai metų. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d.

3. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo D. D. prašymas, kuriame prašoma perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal galiojantį BK ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. D. prašymas tenkintinas iš dalies.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad po Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimti jokie įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo veikų, kvalifikuotų pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (padarytų idealiąja sutaptimi), nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų D. D. teisinę padėtį. Priešingai, D. D. nusikalstami veiksmai šiuo metu atitiktų labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Pagal šią normą nuo 2023 m. birželio 1 d. atsako asmenys, kurie nepateikdami muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdami arba neturėdami leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir gali būti baudžiami laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas griežtina atsakomybę asmenims, kurie padarė tokius nusikalstamus veiksmus, už kuriuos yra nuteistas D. D.. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų, o BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų.

6. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu D. D. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, kurios sankcijoje buvo numatytos dvi alternatyvios bausmės, t. y. areštas ir laisvės atėmimas iki penkerių metų, padarymą. BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje nuo 2023 m. birželio 1 d. yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas bei laisvės atėmimas iki penkerių metų. Taigi konstatuotina, kad šiuo metu galiojančios BK 253 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties D. D. veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), kvalifikuotini pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.).

7. Nuteistojo prašymą nagrinėjanti teisėjų kolegija konstatuoja, kad, perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), skirti nuteistajam švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, nėra pagrindo. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, D. D. būtų buvęs pagrindas skirti švelnesnę bausmę nei laisvės atėmimas, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu ar Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu jam būtų paskirta arešto bausmė. Skirti D. D. baudą ar laisvės apribojimą šiuo atveju būtų nelogiška, kai baudžiamąją bylą nagrinėję teismai, turėdami galimybę nuteistajam paskirti arešto bausmę, skyrė jam griežčiausią BK 253 straipsnio 1 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytą bausmę.

8. Perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskyrus jam laisvės atėmimą trejiems metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bendrintina su Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme už nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir D. D. skirtinas laisvės atėmimas dešimčiai metų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo D. D. veiką, kvalifikuotą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d.), kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmę subendrinti su Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme už nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir D. D. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.