Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį bei 135 straipsnio 1 dalį. Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką jam skirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant kaltinamąjį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausta kaltinamajam bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Už BK 135 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą nuteistajam V. J. skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį, šios nuteistajam V. J. skirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, prieš tai laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausmę santykiu 2:1, nuteistajam V. J. paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo bausmę, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, pakeitus laisvės atėmimo bausme santykiu 2:1, galutinai kaltinamajam V. J. paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo kaltinamojo V. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2019 m. sausio 15 d. bei visa bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį, ji, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laisvės atėmimo bausme santykiu 2:1. Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. J. atlieka (duomenys neskelbtini).

3. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos Seimas 2023 m. balandžio 27 d. priėmė pakeitimo įstatymą (Įstatymo Nr. XIV-1925), kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., kuriuo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimas, BK papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

5. Jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 7, 55 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Nuteistasis V. J. prašo peržiūrėti 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ją sušvelninti arba atleisti nuo bausmės. Nustatyta, jog V. J. 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą) bei 135 straipsnio 1 dalį (sunkus kūno sveikatos sutrikdymas), už šias veikas paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (nežymus sveikatos sutrikdymas ar fizinio skausmo sukėlimas) paskirta laisvės apribojimo bausme.

8. Kaip matyti iš nutarties 4 punkte nurodyto BK pakeitimo įstatymo, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., šiuo įstatymu iš nuteistajam V. J. inkriminuotų nusikalstamų veikų buvo keičiamas tik BK 178 straipsnis, numatęs atsakomybę už vagystę, ir už vagystę įsibraunant į patalpą atsakomybė, skirtingai nei iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio baudžiamojo įstatymo, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį asmeniui, padariusiam šioje dalyje numatyta nusikalstamą veiką, gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojęs BK 178 straipsnio 2 dalis nustatė, jog už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, tarp jų – ir vagystę įsibraunant į patalpą, asmeniui skiriama bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kas reiškia, jog baudžiamojo įstatymo straipsnyje (BK 178) sankcija už vagystę įsibraunant į gyvenamąją vietą po 2023 m. birželio 1 d. išliko tokia pati, kaip ir iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios veikos. Todėl pagrindo nuteistajam V. J. perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti švelnesnę bausmę ar atleisti nuo šios bausmės atlikimo, nėra.

9. Kiti baudžiamojo įstatymo straipsniai, už kuriuos buvo nuteistas V. J. ir šiuo metu atlieka bausmę (BK 135 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 1 dalis) nebuvo keičiami, tad plačiau apie juos pasisakyti nėra prasmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsniu teismas,

nutaria:

Nuteistojo V. J. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.