Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-107-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01619-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1

2018 m. sausio 2 d.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų K. Š. ir R. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai asmeniškai ir pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei – CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti (b. l. 34-35).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2003 m. rugsėjo 23 d. atsakovė su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). (Duomenys neskelbtini), esančio buto, kurio nuosavybės teisė įregistruota atsakovės vardu, šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (b. l. 19), atsakovai faktiškai naudojosi ieškovo tiekiama šilumos energija ir karštu vandeniu, bet už šilumos energiją ir karštą vandenį nemokėjo. Iš ieškovo pateiktos pažymos (b. l. 7-12) bei mokėjimo už šilumą ir (ar) karštą vandenį pranešimo (b. l. 13-14) matyti, kad 1 308,68 Eur skola susidarė, nes atsakovai nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nesumokėjo 1 060,00 Eur už patalpų šildymą, 178,30 Eur už karštą vandenį ir 70,38 Eur už šildymo sistemų aptarnavimą. 2010 m. vasario 24 d. patikrinus atsakovų bute esantį skaitiklį buvo nustatyta, kad pragręžtas jo dangtelis ir nutrauktas impulsinis laidas bei impulsų integratoriaus plomba, dėl ko ieškovas patyrė 205,70 Lt (59,57 Eur) žalą, kurios atsakovai nėra atlyginę (b. l. 20-23). Be to, nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. ieškovas priskaičiavo 21,89 Eur delspinigių, kuriuos taip pat reikalauja priteisti solidariai iš atsakovų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 3 dalyse atitinkamai numatyta, kad šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už sunaudotą šilumą pagal šilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sąskaita už šilumą, kurioje buitiniam šilumos vartotojui turi būti pateikta tiksli, aiški ir išsami informacija, kuria remdamasis šilumos tiekėjas apskaičiavo vartotojo mokesčio dydį už jo suvartotą šilumos kiekį patalpoms šildyti ir šilumos kiekį karštam vandeniui ruošti bei karšto vandens temperatūrai palaikyti. Pateiktos informacijos privalo pakakti, kad vartotojas galėtų pasitikrinti, ar teisingai jam apskaičiuoti mokesčiai. Ieškovė tiekė atsakovams šilumos energiją ir pateikė jai tinkamos formos ir turinio atsiskaitymo dokumentą, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamiesi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją. Šios sutarties 6.2 punkte (b. l. 18) numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos, todėl atsakovai, vartodami ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Šilumos energija buvo tiekiama butui, kuris, Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų duomenimis, įgytas santuokoje ir priklauso atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 17, 19). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovų solidariai priteistinas 1 308,68 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir bendraatsakovio sudarytos sutarties 6.3 punkte (b. l. 18) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 21,89 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. tenkintinas.

Karšto vandens skaitiklio pragręžimo ir sugadinimo fakto nustatymo metu galiojusių Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-258 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių (2008 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 4-617 redakcija) 326.13 punkte buvo nustatyta, kad atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų ir neatsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų, karšto vandens apskaitos schemos elementų gadinimas, falsifikavimas, plombų pažeidimas ar išardymas be karšto vandens tiekėjo sutikimo, <...> siekiant sumažinti apskaitomo geriamojo vandens kiekį arba karšto vandens skaitiklio rodmenis, <...> yra Taisyklių pažeidimas ir už juos atsakoma įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse atitinkamai nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo, todėl ieškovo reikalavimas dėl 59,57 Eur žalos atlyginimo tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2017 m. spalio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6).

Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovui iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos 0,97 Eur pašto išlaidos (b. l. 15).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (b. l. 1).

Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 308,68 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuonių eurų 68 ct) skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., 21,89 Eur (dvidešimt vieno euro 89 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., 59,57 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 57 ct) žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1 390,14 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimties eurų 14 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdešimt septynių euro centų) pašto išlaidas ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.