- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- II-106-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01486-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Eglė Žakevičiū, Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2015-08-14 nutarimo Nr. 90N-35907022-15 panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. K. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2015-08-14 nutarimo Nr. 90N-35907022-15, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 134 straipsnio 1 dalį nubaustas 42 Eur bauda, panaikinimo.
Iki byloje paskirto teismo posėdžio buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato pranešimas bei 2016-04-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato nutarimas, iš kurių matyti, kad institucija, vadovaudamasi ATPK 295 str., sutikdama su G. K. skundu, pati panaikino skundžiamą 2015-08-14 nutarimą Nr. 90N-35907022-15, pagal kurį G. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., paskirta 42 EUR bauda, bei paliko galioti administracinį nurodymą.
Apie teismo posėdį tiek institucija, tiek pareiškėjas informuoti tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko, todėl teismas bylą išnagrinėjo šiems asmenims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ATPK 300 str. 1 d., 3 d.).
Skundas paliktinas nenagrinėtas.
ATPK 295 straipsnyje nustatyta, kad nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai, ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą.
Kadangi pateikti duomenys patvirtina, jog pati institucija, vadovaudamasi ATPK 295 str. nuostata, ir visiškai sutikdama su G. K. skundu, skundžiamą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2015-08-14 nutarimą Nr. 90N-35907022-15 panaikino bei paliko galioti administracinį nurodymą, taigi pareiškėjo G. K. skundo objekto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-106-890/2016 nebeliko.
Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, t.y. nebelikus pareiškėjo G. K. skundo objekto, jo skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. K. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2015-08-14 nutarimo Nr. 90N-35907022-15 panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis gali būti apskųsta per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.