Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-14 · Byla Nr. A2.9.-532-373/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-532-373/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-532-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00360-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 14d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

V. K., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, o būtent: 2012-04-20, apie 19.00 val., suteikė savo buto, adresu (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims – J. V. ir A. R., alkoholinių gėrimų vartojimui.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, J. V. paaiškinimu, asmens blaivumo testais.

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, baustas už viešosios rimties trikdymą, buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė