Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos ( toliau – ir Institucija, Policijos departamentas) pareigūno 2025 m. birželio 16 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-123138-2025 (ROIK: 23218399188) panaikinimo (toliau – ir skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. Policijos departamento 2025 m. birželio 16 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį nubaustas 60 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas J. S. (toliau – ir Pareiškėjas) 2025 m. rugsėjo 12 d. skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriame nurodo, jog automobilį vairavo ne jis, nurodo vairavusį automobilį asmenį.

Skundą atsisakoma priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą netekinamas. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje surašytas nutarimas Nr. 0239-ANR_N-123138-2025 (ROIK: 23218399188), duomenimis, skundžiamas Nutarimas priimtas 2025 m. birželio 16 d., nedalyvaujant pareiškėjui, skundžiamo Nutarimo nuorašas pareiškėjui elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2025 m. birželio 16 d. 13.26 val., kurį Pareiškėjas nurodė ir savo skunde. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje paduoti buvo 2025 m. liepos 7 d. Tuo tarpu J. S. skundas buvo pateiktas per EPP 2025 m. rugsėjo 12 d., t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminą. 2025 m. balandžio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Pareiškėjui buvo išsiųstas registruota pašto siunta, kuri 2025 m. balandžio 25 d. buvo įteikta gavėjui. Pažymėtina, kad J. S. skunde nėra išdėstytas prašymas atnaujinti praleistą apskundimo terminą, nenurodytos termino praleidimo priežastys ir jas pagrindžiantys įrodymai, kuriuos teismas galėtų vertinti ir spręsti, kad skundo padavimo termino praleidimo priežastys yra svarbios. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad J. S. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, skundą atsisakytina priimti.

Kartu J. S. išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį J. S. prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir nagrinėti pareiškėjo skundo, todėl jį atsisakytina priimti.

Įvertinus tai, kad pareiškėjas skunde nurodo, kad administracinio nusižengimo metu automobilio valdytojas buvo kitas asmuo, teismas išaiškina administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindus, paaiškėjus naujoms aplinkybėms. ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, paaiškėjus kitų aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį arba surašant administracinį nurodymą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas. Tuo tarpu ANK 660 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką. Atitinkamai J. S. išaiškintina teisė su prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą kreiptis į skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją – dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti J. S. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos pareigūno 2025 m. birželio 16 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-123138-2025 (ROIK: 23218399188) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti J. S., kad atsisakymas priimti skundą (prašymą) nekliudo pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu ir prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant ir pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

Išaiškinti J. S. teisę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta tvarka kreiptis į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybą dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.