- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-24
- Bylos Nr.
- II-573-369/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2014-10-09 nutarimo Nr. A11-12612/14(1.1.56-SM3) administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teismui R. K. pateikė skundą, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais prašoma panaikinti 2014-10-09 Vilniaus miesto savivaldybės Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus (toliau - Institucijos) priimtą nutarimą, kuriuo pareiškėja pripažinta kalta padariusi ATPK 124⁵ str. numatytą pažeidimą ir nubausta 90 litų pinigine bauda.
Nustatyta, kad R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-06-04, 19:20 val. Pamėnkalnio g. 410, Vilniuje, ji nesilaikė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 patvirtintų vietinės rinkliavos už naudojimąsi Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti nuostatų 17.4 punkto reikalavimų, nes pastatė automobilį Toyota Rav4, v/n (duomenys neskelbtini) mokamoje stovėjimo vietoje ir, pasibaigus apmokėtam stovėjimo laikui, nedelsdama papildomai nesumokėjo vietinės rinkliavos ir neišvyko iš mokamos stovėjimo vietos.
2014 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas R. K. prašymas pateikto skundo nenagrinėti ir palikti galioti Vilniaus miesto savivaldybės Administracinės veiklos skyriaus 2014-10-09 nutarimą administracinėje byloje Nr. A11-12612-(1.1.56-SM3).
Teismo posėdyje dalyvavusi Institucijos atstovė tokiam pareiškėjos prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos R. K. skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis numato galimybę atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju, apeliacinio skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjos prašymą tenkinti. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas. Kadangi pareiškėja R. K. pateikė prašymą pateikto skundo nenagrinėti, yra įstatyminis pagrindas apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjos R. K. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, palikti galioti Vilniaus miesto savivaldybės Administracinės veiklos skyriaus 2014-10-09 nutarimą administracinėje byloje Nr. A11-12612-(1.1.56-SM3) ir teismo procesą nutraukti.
Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.