- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- eT-569-1007/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13839-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Nuteistasis
- G. G.
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui J. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam G. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (dėl 2023-04-17 padarytos veikos) 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirta jam 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. G. G. (dėl 2023-07-22 padarytos veikos) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirta jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir G. G. skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir G. G. skirta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, G. G. nuspręsta skirti įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant ją atlikti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę G. G. įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtą laikas nuo 2023 m. balandžio 17 d. 21.15 val. iki 2023 m. balandžio 18 d. 17.00 val. bei nuo 2023 m. liepos 22 d. 17.40 val. iki 2023 m. liepos 23 d. 11.31 val. (dvi paros), ir nustatyta laikyti jį atlikus dalį bausmės – 4 laisvės apribojimo dienas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. birželio 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. G. paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.
3. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog nuteistojo G. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. Probuojamasis 2023 m. rugsėjo 22 d. individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teismo baudžiamojo įsakymo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 11 d. Priežiūros metu nuteistasis laiku atvyksta į Probacijos tarnybą, 2024 m. kovo 5 d. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baigė „Smurto artimoje aplinkoje prevencija ir pagalbos teikimas smurtą naudojantiems asmenims“ programą. 2023 m. spalio 7 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalį, t. y. piktnaudžiavo smurtą patyrusio asmens teisėmis. Skirta 7 Eur bauda. 2024 m. kovo 21 d. bauda sumokėta. 2024 m. gegužės 5 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2024 m. gegužės 28 d. parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog sugyventinė melagingai iškvietė policiją bei įvykio metu buvo neblaivus. 2024 m. gegužės 30 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos antrojo veiklos skyriaus, jog įvykio dieną G. G. buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. teistas už smurtinius nusikaltimus būnant apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, priežiūros metu vėl įtariamas padarius smurtinį nusikaltimą, kurio metu buvo neblaivus, siūloma paskirti jam papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė iš esmės tas pačias teikime nurodytas faktines aplinkybes.
6. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
7. Nuteistasis G. G. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog probacijos sąlygų pažeidimus pripažįsta, bei, kad jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje, kurių metu jam buvo nustatytas neblaivumas, pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, sutinka ją gydytis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
8. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
9. Iš teismui pateiktos G. G. asmens bylos Nr. 2023-09503-P matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir patvarkymas Probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2023 m. rugsėjo 15 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. lapkričio 11 d. Su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (individualiu probuojamojo priežiūros planu) nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. rugsėjo 22 d. (asmens b. l. 8-10). Priežiūros laikotarpiu nuteistasis 2023 m. spalio 7 d. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalyje (asmens b. l. 29). Iš byloje esančio Nuteistųjų registro išrašo matyti, jog nuo 2024 m. gegužės 5 d. atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16911-24 G. G. 2024 m. gegužės 30 d. pareikšti įtarimai, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, nuo 2024 m. birželio 9 d. atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-21918-24 G. G. 2024 m. birželio 10 d. pareikšti įtarimai, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
10. Teismo vertinimu, byloje pakanka duomenų konstatuoti, jog G. G. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, kuomet jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (ir alkoholį), du kartus buvo neblaivus: 2024 m. gegužės 5 d. ir 2024 m. birželio 9 d., kuomet galimai padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje. 2024 m. gegužės 28 d. paaiškinime probuojamasis pripažino, kad įvykio metu (2024 m. gegužės 5 d.) buvo neblaivus (asmens b. l. 30). Be to, 2024 m. gegužės 29 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos antrojo veiklos skyriaus rašte nurodyta, jog įvykio dieną G. G. buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas (asmens b. l. 32). Dėl 2024 m. birželio 9 d. įvykio nuteistasis G. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad šio įvykio metu jis taip pat buvo neblaivus, bei sutiko gydytis priklausomybės ligas. Pastebėtina, kad nuteistasis 2024 m. kovo 5 d. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei baigė „Smurto artimoje aplinkoje prevencija ir pagalbos teikimas smurtą naudojantiems asmenims“ programą. Taip pat tinkamai vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas, tačiau priežiūros metu nustatyti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (ir alkoholį) atvejai. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui ir sutiko ją gydytis.
11. G. G. sutinka gydytis nuo alkoholizmo, teismo nuomone, šis įpareigojimas jam darys teigiamą įtaką, todėl teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
G. G. skirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.