Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant ieškovei L. D., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui R. P., išvadą byloje teikiančios Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsakovui R. P., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje yra pateikta Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad L. D. turi tris nepilnamečius vaikus: K. V., gimusią (duomenys neskelbtini), T. V., gimusį (duomenys neskelbtini) ir A. D., gimusią (duomenys neskelbtini). Moteris su vaikais gyvena socialiniame būste, adresu: Lepšių k., Lukšių sen., Šakių r. Kartu gyvena ieškovės tėvai bei brolis. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-02-22 įsakymu Nr. AT-151 ieškovės šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Su šeima yra dirbamas socialinis darbas ir teikiamos socialinės paslaugos. Šeimai reikalingas skatinimas ir pagalba tvarkantis įvairius dokumentus, patarimai ir konsultacijos vaikų auginimo klausimais. L. D. stengiasi prižiūrėti buitį, tačiau reikia vis paskatinti, ji rūpinasi vaikais, stengiasi dėl šeimos gerovės. Skyriaus duomenimis, L. D. gauna socialinę pašalpą 89,60 Eur, šalpos pensiją neįgaliajam skirtą už T. 105 Eur, išmokas už vaikus: už A. 28,50 Eur, už K. ir T. 30,40 Eur. Mažametė A. auga namuose. K. mokosi Šakių rajono Lukšių Vinco Grybo gimnazijoje, 6b klasėje. T. mokosi Gelgaudiškio „Šaltinio“ specialiajame ugdymo centre, 4 klasėje. Berniukui yra nustatytas lengvas neįgalumo lygis. Parama vaikams mokykloje: parama mokinio reikmenimis, pietūs. Atsakovo R. P. gyvenamoji vieta ieškinyje nurodyta: (duomenys neskelbtini), todėl Skyrius pateikti duomenų apie atsakovą negali. Atsižvelgiant į Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, kad kiekvieno vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus, pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus ir tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams, Skyriaus nuomone, L. D. ieškinys dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo yra atitinkantis vaiko interesus. Skyrius neturi įtikinamų duomenų, kad R. P. galėtų būti biologinis A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo, manytina, jog gali būti nustatyta su motina, kadangi yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Byloje nustatyta, jog ieškovė L. D. turi nepilnametę dukrą A. D., gim. (duomenys neskelbtini) Gimimo liudijime duomenų apie A. D. tėvą nėra. Atsakovas R. P. sutiko su ieškovės reikalavimais dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dėl tėvystės nustatymo

Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas (Lietuvos Respublikos CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad sprendžiant visus su vaikais susijusius šeimos klausimus, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to turi būti siekiama išsiaiškinti, koks sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi ir tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.142 str., 3.146 – 3.148 str., 3.150 str.).

Teismas, remdamasis ieškovės L. D., atsakovo R. P. parodymais ir ieškinio pripažinimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada ir nuomone dėl tėvystės nustatymo, taip pat byloje esančiais kitais įrodymais – pripažintina, kad atsakovas R. P. yra A. D., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo

Teismas, remdamasis ieškovės, atsakovų bei Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS paaiškinimais, kad nepilnametė A. D. nuo pat gimimo gyvena su ieškove, jos namuose sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, augti ir vystytis, teismas sprendžia, jog nepilnametės A. D. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina ieškove L. D., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).

Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimą, vystymąsi, ugdymą, įgimtų ir įgytų gabumų lavinimą nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaiką auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Pažymėtina, kad tėvai pareigą išlaikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. Išlaikymo teikimo formos, dydžio nustatymo, jų pakeitimo ir kt. klausimai reglamentuojami CK trečiosios knygos XII skyriaus antrojo skirsnio nuostatų.

Įstatymas įtvirtina galimybę tėvams susitarti dėl teikiamo išlaikymo formos ir dydžio (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), tačiau, vienam iš tėvų ar jiems abiem nevykdant pareigos išlaikyti savo vaikus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.196 straipsnis). Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio išlaikymas turėtų būti priteisiamas, t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Taigi proporcingumo kriterijus reiškia, kad vaikui teikiamo išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. P. v. E. J., bylos Nr. 3K-3-37/2010; 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje B. D. v. R. D., bylos Nr. 3K-3-101/2010).

Nustatant vaiko poreikius, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. L. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. K. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.).

Šioje byloje ieškovė prašo priteisti vaikui išlaikymą po 120 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Atsakovas sutinka su prašoma vaiko išlaikymui suma. Laikytina, jog prašomas priteisti 120 Eur per mėnesį išlaikymo dydis atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti nepilnametės A. D. poreikius, todėl iš atsakovo R. P. priteistinas 120 Eur dydžio išlaikymas dukrai A. D. iki jos pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiui vaikui priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys ieškovė L. D..

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tai yra nuo vaikų gimimo dienos. Šiuo atveju pareiga įrodyti išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimą tenka atsakovui. Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numato, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Atsakovas, būdamas vaiko tėvu (pagal kilmę), pareigos išlaikyti savo nepilnametės dukros A. D., nevykdė nuo pat gimimo, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), todėl ieškovės prašymu iš jo nuo 2013-12-01 iki 2015-06-01 (2015-06-08 pateiktas ieškinys teismui) priteistinas išlaikymo įsiskolinimas A. D.. Ieškinio pateikimo metu ir teismo posėdyje ieškovė reikalavo vaiko išlaikymo įsiskolinimo po 120 Eur kas mėnesį ir atitinkamai išlaikymo įsiskolinimas nuo 2013-12-01 iki 2015-06-01, iš viso sudaro 2160 Eur (18 mėn. x 120 Eur).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai patenkinti iš esmės, iš atsakovo R. P. į valstybės biudžetą priteistina: 10,31 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 43,20 Eur žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą (12 mėn. x 120 Eur = 1440 Eur – 3% = 43,20 Eur), nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista ir 64,80 Eur žyminis mokestis už reikalavimą išlaikymo įsiskolinimui priteisti (2160 Eur - 3% = 64,80 Eur), viso – 118,31 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d., 93 str., 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 282 str. 2 d. 1 p., 387 - 389 str., 392 str., 394 - 399 str., Lietuvos Respublikos CK 3.146 - 3.148 str., 3.149-3.153 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove – vaiko motina L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) susidariusį išlaikymo įsiskolinimą nuo 2013-12-01 iki 2015-06-01 konkrečią 2160 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimties eurų) sumą.

Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo ieškinio padavimo dienos (2015-06-08) iki vaiko pilnametystės.

Ieškovę L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti dukros A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 118,31 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų trisdešimt vieną centą) valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Per 3 darbo dienas, po sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui sprendimo nuorašą vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.