Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo: 1) 2021-06-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2022-05-05 pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda, sumokėtina iki 2023-05-24, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2022-01-05 iki 2022-03-17, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo" ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-17, jis neatvyko ir nepateikė KPKT neatvykimą pateisinančių priežasčių, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022-04-01 rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 30 Eur dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas 2022-04-06 informuotas el. paštu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku darbovietės adresu bei viešai paskelbtas https://sauktiniai.kam.lt/, naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-09. Šaukimas asmeniui kartu su administracinio nusižengimo protokolu buvo įteiktas 2022-04-07 Nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą asmuo neatvyko, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas paskirti 75 Eur dydžio baudą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-07-04 Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti 2022-07-04, asmeniui buvo išsiųstas 2022-05-31 asmens darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.posr.lt buvo matyti, kad administracinis nusižengimo protokolas asmeniui buvo įteiktas jo deklaruotu gyvenamuoju adresu 2022-06-02. 2022-07-04 asmuo į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. 2022-07-04 Viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui buvo paskirta 150 Eur bauda. Paskirtu laiku, 2022-07-04, asmuo neatvyko ir neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė, taip pat pakartotinai karo prievolininko pareigų nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąja karo tarnybą.

Kaltinamasis O. N. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. internetinėje svetainėje www.sauktiniai.kam.lt sužinojo, kad yra įrašytas į karo prievolininkų sąrašą, gavo šaukimą atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrį. Šaukiamas neatvyko. Maždaug po mėnesio gavo 30 Eur baudą, kurią sumokėjo. 2022 m. vėl gavo šaukimą atvykti į minėtą tarnybą. Tą šaukimą taip pat ignoravo. Vėl gavo baudą apie 80 Eur, kurią sumokėjo. Trečią kartą gavęs šaukimą į tarnybą nenuvyko. Gavo 150 Eur baudą. Mano, jog jei tarnautų kariuomenėje, negalėtų dirbti ir neturėtų pinigų susimokėti už butą.

Kaltinimas O. N. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininke. O. N. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašus, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). O. N. šaukimo nurodymas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas sistemoje automatiškai per Karo prievolininkų sąrašą ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 m. karo prievolininkų sąraše. O. N. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-17, bet iki nurodytos datos neatvyko. 2022-04-04 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 str. 1d. ir paskirta 30 Eur bauda. O. N. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-09. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti iki 2022-05-09 buvo išsiųstas registruotu laišku 2022-04-06 darbovietės adresu ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas pristatytas darbovietės adresu 2022-04-07. Administraciniame nurodyme bauda nesumokėta, 2022-05-09 10.00 val. O. N. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjamą neatvyko. Jam nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje skirti 75 Eur baudą. Tęsiant šaukimo procedūras O. N. paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-07-04, tačiau jis neatvyko ir pateisinančių priežasčių nepateikė, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų nevykdė. 3 kartus per metus O. N. atžvilgiu taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešime pateiktos informacijos matyti, jog O. N. 2022 m. pateko į karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-17, tačiau O. N. pareigos neįvykdė. 2022-04-06 O. N., būdamas informuotas apie naują terminą pateikti reikalingus KPKT dokumentus iki 2022-05-09, taip pat neatvyko. 2022-05-31 O. N. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-07-04, tačiau O. N. nurodytu laiku neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė.

Iš 2022-08-29 Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateiktos informacijos matyti, kad 2022 m. karo prievolininkų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4, 2022 m. buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis O. N., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių tris kartus nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios O. N. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. N. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 70 BBND (3 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. N. paskirti 47 BBND (2 350 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-05-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 36 MGL (1 800 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 83 BBND (4 150 EUR) baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

O. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.