Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. P. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti darbininke J. Š. ūkyje, administracine tvarka nebausta,

2019 m. lapkričio 12 d. 19.12 val., (duomenys neskelbtini), neblaivi, nustatytas 3,54 promilių girtumas, buvo namuose kartu su savo nepilnamečiais vaikais D. P., gim. 2004 m., A. P., gim. 2005 m., ir K. P., gim. 2010 m. Tokiais savo veiksmais I. P. neužtikrino vaikų gerovės į saugią aplinką ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Už tokią veiką numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. P. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Ji paaiškino, kad esant namuose jos nepilnamečiams vaikams D. P., gim. 2004 m., A. P., gim. 2005 m., ir K. P., gim. 2010 m., kartu su vyru V. P. vartojo alkoholinius gėrimus ir išgėrė apie 2-3 butelius vieno litro talpos stipraus alkoholinio alaus bei apsižodžiavo su vyru. Supykusi iškvietė policijos pareigūnus. Vartojant alkoholį vaikai buvo kitame kambaryje, triukšmas namuose nebuvo suketas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. kaltė be jos pačios prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais rašytiniai įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; įvykio pažyma; liudytojų I. P., V. P. apklausos protokolais; nutarimais pripažinti nukentėjusiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. padarytas nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. asmenybę (administracine tvarka nėra bausta; ugdymo įstaigų duomenimis I. P. vaikai yra prižiūrimi, lanko mokyklą, yra aprūpinti mokymosi priemonėmis; Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė informacija, kad 2018 m. liepos 1 d. buvo gautas pranešimas, jog I. P. šeimoje girtaujama), vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 674 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.