Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. birželio 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu R. M. pripažintas neveiksniu (civilinė byla Nr. e2YT-358-292/2022).

2022 m. birželio 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo R. M..

Teismo posėdžio metu, pareiškėjos A. M. atstovas advokatas L. P. prašė paskirti R. M. globą, jo globėja bei turto administratore paskirti A. M.. Nurodė, kad argumentai dėl poreikio globai yra išdėstyti 2021 m. gruodžio 3 d. pareiškime. Teismui priėmus sprendimą pripažinti R. M. neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse atsirado būtinybė paskirti globą bei globėją, turto administratorių. Byloje yra duomenys, kad A. M. sutinka būti globėja, taip pat Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje atsispindi jos pozicija. Paskirti turto administratorių reikalinga, nes R. M. turi nekilnojamojo turto, gauna piniginių lėšų.

Pareiškėja A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. 2022 m. liepos 20 d. gautas prašymas pareiškėjos atstovo dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, kuriame nurodyta, kad A. M. pozicija yra pateikta Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad vyras dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų, sunkiai vaikšto pasiremdamas lazda ir prilaikomas kito asmens, kalba ribota, neaiški, nejudri dešinė kūno pusė, nepateikia informacijos apie save, nesiorientuoja aplinkoje, laike, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirašyti, perskaityti pateikiamų dokumentų, savarankiškai nusirengti ir apsirengti, pasirūpinti buitimi, maistu, asmenine higiena, savarankiškai pavalgyti, pasiimti vaistų ir juos dozuoti, jam reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Asmeniui konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini). Tai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio psichikos sutrikimas. Rekomenduoja R. M. globėja ir turto administratore skirti jo sutuoktinę A. M. A. M. yra darbingo amžiaus, su sutuoktiniu užauginę sūnų. Moteris nuo 2021-10-31 registruota Užimtumo tarnyboje, šiuo metu niekur nedirba, kadangi turi nuolat prižiūrėti ir slaugyti savo neįgalų sutuoktinį. A. M. neteista, žalingų įpročių neturi, gyvena tvarkingai. 2021-10-05 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 928 patvirtina, kad medicininių prieš parodymų vyro globai nėra. Nuo pat susirgimo pradžios nuolat juo rūpinasi, slaugo, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, vaistų pirkimu ir dozavimu, jo asmenine higiena. Moteris jaučia moralinę atsakomybę dėl sutuoktinio gerovės užtikrinimo, žino jo poreikius, sveikatos būklę. Juos sieja stiprus emocinis ryšys. A. M. nori ir sutinka būti paskirta savo sutuoktinio R. M. globėja ir turto administratore. Jų sūnus L. M., gim. 1985-06-25, neprieštarauja, jog motina būtų paskirta tėvo globėja ir turto administratore. Kitų asmenų norinčių ir galinčių vyrą globoti, nėra.

Išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog palaiko išvadoje pateiktus duomenis.

Suinteresuoto asmens R. M. atstovas advokatas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Suinteresuoto asmens L. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. M. nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis).

Neveiksniu pripažintam R. M. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir pareiškėjos atstovo paaiškinimai.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė, kad R. M. dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai nesavarankiškas ir priklausomas nuo kitų asmenų, sunkiai vaikšto pasiremdamas lazda ir prilaikomas kito asmens, kalba ribota, neaiški, nejudri dešinė kūno pusė, nepateikia informacijos apie save, nesiorientuoja aplinkoje, laike, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirašyti, perskaityti pateikiamų dokumentų, savarankiškai nusirengti ir apsirengti, pasirūpinti buitimi, maistu, asmenine higiena, savarankiškai pavalgyti, pasiimti vaistų ir juos dozuoti, jam reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. A. M. nuo pat susirgimo pradžios nuolat juo rūpinasi, slaugo, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, vaistų pirkimu ir dozavimu, jo asmenine higiena. Moteris jaučia moralinę atsakomybę dėl sutuoktinio gerovės užtikrinimo, žino jo poreikius, sveikatos būklę.

R. M. globėja sutinka būti jos sutuoktinė A. M., kuri yra neteista, nebausta administracine tvarka, ir skiriama R. M. globėja, atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą bei pareiškėjos atstovo paaiškinimus.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Išvadą teikianti institucija turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja A. M. Atsižvelgiant į tai, R. M. turto administratore skiriama A. M., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja paskiriant A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratore paskiriant A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.