Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto 2012-08-27 pagal ATPK 124 str. 6 d., 2012-08-20 pagal ATPK 124 str. 6 d., teisto 2012-01-26 pagal BK 300 str. 1 d. (2 veikos), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-06-16, apie 23.00 val., automobiliu BMW 518, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną Kybartų KP, žodžiu deklaravo, kad gabena 83 litrus degalų, 2 pakelius cigarečių, 1 litrą degtinės, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimą, automobilio bagažinėje esančioje 20 litrų kuro talpoje padarytoje slėptuvėje buvo surasta jo gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei 120 pakelių cigarečių „Compliment“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius 956,40 Lt (atitinkamai 7,35 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 5 MGL ir neviršija 50 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Ateityje pažeidimų nedarys. Prašo labai nebausti, esant galimybei nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: inspektoriaus A. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso kopijomis (b.l. 5), informacija dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo (b.l. 6-7), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8-9), fotonuotraukomis (b.l. 10), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė asmuo, pirmiau padaręs nusikaltimą (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (gabentų prekių vertė ir kiekis nedidelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tačiau įvertinus sankcijos dydį, tai, kad už tokį teisės pažeidimą pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, skirtina artimesnė sankcijos minimumui nuobauda - 5500 litų bauda su prekių (cigarečių) konfiskavimu. Kadangi automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti (nebuvo įrengtos specialios slėptuvės), gabentų cigarečių kiekis nedidelis, jos buvo gabentos ne automobilio gamyklinėse ertmėse apsunkinančiose jų aptikimą, o bagažinėje padėtoje 20 litrų talpoje kurui gabenti, toks cigarečių kiekis įmanomas gabenti ir nepanaudojant transporto priemonės, konfiskavus automobilį paskirta nuobauda taptų neadekvati padaryto pažeidimo sunkumui, todėl transporto priemonės – automobilio BMW 518, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto G. V. vardu, konfiskavimas netaikytinas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Nagrinėjamą pažeidimą pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iš anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti priešingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei (Kaunas, Jovarų g. 3) ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą, netaikant transporto priemonės – automobilio BMW 518, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu konfiskavimo bei konfiskuoti: 120 pakelių cigarečių „Compliment“

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.