Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Gražina Davidonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dokumentinio proceso tvarka ieškovė E. Š. prašo priteisti iš atsakovo 87 000 Lt skolos, 63 336 Lt delspinigių, 19 569 Lt palūkanų bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 2 472 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad laikotarpyje nuo1999-02-05 iki 1999-02-12 ji su atsakovu sudarė tris paskolos sutartis, pagal kurias atsakovui bendroje sumoje paskolino 87 000 Lt, o atsakovas įsipareigojo suteiktas paskolas grąžinti iki 1999-12-31. Tačiau atsakovas gautų paskolų negrąžino. Ieškovė nurodė, kad pagal paskolos sutartis atsakovas, negrąžinęs ieškovei paskolos sumos sutartyje nustatytu terminu, įsipareigojo mokėti 0,4 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl, atsižvelgdama į šią aplinkybę bei CK 1.125 str. 5 d. 1 p. reglamentavimą, ieškovė prašo nuo 2007-08-08 iki ieškinio surašymo dienos (2008-02-08) priteisti iš atsakovo 63 336 Lt delspinigių. Vadovaudamasi CK 1.125 str. 9 d., ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo už laikotarpį nuo 2003-02-08 iki 2007-08-08 penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t.y. 19 569 Lt palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad laikotarpyje nuo1999-02-05 iki 1999-02-12 ieškovė su atsakovu sudarė tris paskolos sutartis, pagal kurias atsakovui bendroje sumoje paskolino 87 000 Lt: pagal 1999-02-05 paskolos sutartį – 29 000 Lt, pagal 19990-02-06 paskolos sutartį – 29 000 Lt ir pagal 1999-02-12 paskolos sutartį 29 000 Lt, o atsakovas šiuos pinigus kaip paskolą priėmė (paskolos sutarčių 1 str.) ir įsipareigojo suteiktas paskolas grąžinti iki 1999-12-31 (paskolos sutarčių 3 punktas). Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas, neatsiskaitęs su ieškove, pažeidė 1999-02-05, 19990-02-06 ir 1999-02-12 paskolos sutarčių 3 punktus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 89 000 Lt skolos tenkintinas (CK 6.344 str. 1 d.). Kadangi pagal paskolos sutarčių 4 punktą atsakovas, negrąžinęs ieškovei paskolos sumos sutartyje nustatytu terminu, įsipareigojo mokėti 0,4 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl, vadovaujantis CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieškovei iš atsakovo priteistina 63 336 Lt delspinigių (nuo 2007-08-08 iki ieškinio surašymo dienos - 2008-02-08). Vadovaujantis CK 1.125 str. 9 d., ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos už laikotarpį nuo 2003-02-08 iki 2007-08-08 penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios sudaro 19 569 Lt, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2008 m. vasario 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinas 2 472 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.) bei 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 98 str. 1 d.), valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti byloje preliminarų sprendimą.

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei E. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , Kaune, iš atsakovo V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , Kaune, 87 000 Lt (aštuoniasdešimt septynis tūkstančius litų) skolos, 63 336 Lt (šešiasdešimt tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt šešis litus) delspinigių, 19 569 Lt (devyniolika tūkstančių penkis šimtus šešiasdešimt devynis litus) palūkanų, viso – 169 905 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis tūkstančius devynis šimtus penkis litus).

Priteisti ieškovei E. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (169 905 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2008-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei E. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 472 Lt (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Pareikalauti, kad atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.