Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikciunui, kaltinamajai O. E. C., nukentejusiajam V. K., teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

Ona E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kretingos raj., Lietuvos Respublikos piliete, latve, našle, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Palangoje, vidurinio išsilavinimo, pensininke, neteista, kaltinama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

O. E. C. 2010-01-25 apie 10 val. savo buto Klaipedos pl. 46-22A, Palangoje, bendro naudojimo virtuveje, konflikto metu, paeme nuo virykles puoda su karštu vandeniu ir tycia pyle ant nukentejusiojo V. K., padarydama jam I-II laipsnio dešinio klubo, dešines šlaunies termini nudegima, t.y. nesunkiai sutrikde nukentejusiojo sveikata.

O. E. C. del jai pareikšto kaltinimo kalta neprisipažino ir parode, kad konfliktuodavo su kaimynu V. K., taciau specialiai ant jo vandens nepyle, nes V. K. pats ja stumtelejo, todel galejo apsilaistyti vandeniu. Vanduo kaltinamosios teigimu, nebuvo verdantis.

Nukentejusysis V. K. parode, kad konflikto metu kaltinamoji paeme nuo virykles puoda su verdanciu vandeniu ir pyle ant jo.

Liudytoja S. G. Š. parode, kad gyvena kaltinamosios ir nukentejusiojo kaimynysteje. 2010-01-25 V. K. kreipesi i ja pagalbos, sakydamas, kad O. E. C. apliejo ji verdanciu vandeniu. Liudytoja buvo užejusi i V. K. buta ir mate bendro naudojimo virtuveje palieta vandeni, kurio galejo buti apie 2 litrus.

Liudytoja D. L. parode, kad ji gyvena kartu su V. K., kuris 2010-01-25 paskambino jai i darba ir pasake, kad Ona E. C. apipyle ji verdanciu vandeniu. Grižusi namo ji mate, kad virtuveje buvo prilieta apie pusantro du litrus vandens. V. K. kojos buvo pusletos.

Nukentejusiajam padaryto sužalojimo sunkumas nustatytas valstybines medicinos tarnybos Klaipedos skyriaus specialisto išvada (b.l. 29-30), kurioje konstatuota, kad I-II laipsnio dešinio klubo, dešines šlaunies termini nudegima V. K. galejo patirti karštu vandeniu ir, kad nukentejusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Vertindamas kaltinamosios, liudytoju ir nukentejusiojo parodymus teismas atsižvelgia i tai,

kaltinamosios parodymai yra neišsamus ir nepaaiškina, kokiu budu ant nukentejusiojo kuno atsirado specialisto išvadoje fiksuoti sužalojimai. Eksperimentu metu (b.l. 84-89) nustatyta, kad kaltinamosios pateikta ivykiu versija neatitinka tikroves, nes jiems vystantis tokiu budu, kaip nurodo kaltinamoji nukentejusysis nebutu sužalotas. Nukentejusiojo parodymai yra nuoseklus ir jo nurodyta ivykiu seka paaiškina sužalojimu buda ir masta. Liudytoju parodymai apie tai, kad joms V. K. skundesi del O.E. C. veiksmu ir, kad jos mate vandeniu apiplikyta nukentejusiji ir virtuveje palieta vandeni, patvirtina nukentejusiojo teiginius. Tuo budu, nukentejusiojo, liudytoju parodymai, duomenys, užfiksuoti parodymu patikrinimo vietoje (b.l. 37-41), eksperimentu protokoluose, patvirtina O. E. C. kalte del padaryto nusikaltimo.

Kadangi O. E. C. savo veiksmais sužalojo nukentejusiji, bet del kaltinamojo padarytu sužalojimu nukentejusiajam nebuvo Lietuvos BK 135 str. 1 d. nurodytu pasekmiu, todel jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skirdamas bausme teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais. Kaltinamoji teisiama pirma karta, padare nesunku nusikaltima, todel jai skirtina švelniausia iš istatymo sankcijoje numatytu bausmiu - laisves apribojimas. Nustatant bausmes dydi, atsižvelgtina i atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, todel skirtina istatymo sankcijoje numatytam bausmes vidurkiui artima bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

O. E. C. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. už nesunku V. K. sveikatos sutrikdyma ir nuteisti vieneriems metams laisves apribojimo, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir per 3 menesius neatlygintinai išdirbti 80 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Kardomosios priemones iki teismo nuosprendžio isiteisejimo neskirti.

Du puodus, saugomus Palangos miesto PK pagal kvita B Nr. 026425, nuosprendžiui isiteisejus gražinti O. E. C.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda Palangos miesto apylinkes teisme.