Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-07, apie 09.00 val., S. V., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais taip įžeisdamas parduotuvės lankytojų ir darbuotojų garbę ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti daromą teisės pažeidimą, S. V. atsisakė tai daryti ir policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu, jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-53425021-16/ ROIK 16055912279 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. savo kaltės nepripažino, nurodė, jog nieko nedarė, nekeikė ir nevadino necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad S. V. nepripažinimas savo kaltės ir nurodydamas, jog nieko nedarė, nekeikė ir nevadino necenzūriniais žodžiais, yra paneigta visa rašytine bylos medžiaga, tai yra Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės I. N. tarnybiniu pranešimu, V. A. pareiškimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Byloje nėra jokių duomenų, jog policijos pareigūnai, parduotuvės darbuotojos turėtų pagrindą apkalbėti S. V. ar būtų suinteresuoti jo nubaudimu. Tokių duomenų teismo posėdžio metu nenurodė ir S. V..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, baudų nemoka, išvadų dėl savo poelgių nedaro ir tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti analogiškus administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina arešto bausmė. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 10 mėnesių laikotarpiui, paskiriant per 6 mėnesius atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti S. V., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.