Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinės sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.1.3.2

2022 m. lapkričio 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Redos Stašenienės prašymą nutraukti nuosprendžio vykdymą S. N., suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2022m. lapkričio 15 d. gautas antstolės Redos Stašenienės prašymas nutraukti 1997 m. gegužės 29 d. nuosprendžio vykdymą S. N., suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. birželio 13 d. nuosprendžiu S. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 150 litų dydžio bauda.

Antstolės patvarkyme nurodyta, kad nuteistojo skola 434,43 eurai.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 1997 m. birželio 12 d. ir perduotas vykdymui.

Nuo 2000 m. gegužės 31 d. S. N. nerandamas.

BK 96 straipsnyje „Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis“ 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų <...> ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Nors kaltinamasis S. N. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 15 metų, laikytina, kad kaltinamojo atžvilgiu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Taigi, esant visoms būtinoms baudžiamosios atsakomybės (apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo) senaties taikymo sąlygoms, nuteistojo S. N. atžvilgiu Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 235, 253, 254 straipsniais

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. gegužės 29 nuosprendžiu paskirtos 150 litų baudos (434,43 eurų išieškojimo) nuteistojo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti (baudžiamoji byla Nr. 1-42-1997).

Nutarčiai įsiteisėjus, apie priimtą nutartį informuoti šio asmens paiešką vykdančias institucijas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.