Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2020 m. gegužės 2 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), pokalbio per socialinio tinklo „Messenger“ programėlę metu, girdint mažamečiams vaikams: A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo įžeidžiamus necenzūrinius žodžius D. V. atžvilgiu, tokiu būdu menkindamas jos kaip motinos įvaizdį vaikų akivaizdoje. Be to, pokalbio metu sūnų A. V. ragino piešti dažais ant kompiuterio klaviatūros, ją apipilti vandeniu, tokiais savo veiksmais jis darė neigiamą įtaką, rodė netinkamą elgesį, nepagarbą savo vaikams, tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies 1 punkto nuostatas.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis nuoširdžiai gailisi, kad tokius žodžius girdėjo jo vaikai. Tačiau, jo nuomone, taip atsitiko dėl to, kad sutuoktinė, su kuria vyksta ištuokos procesas, neleidžia jam teismo nutartimi nustatyta tvarka bendrauti su jų Ajumi, kalbant ir bendraujant Messenger programa, neleidžia įjungti video režimo, nutraukia pokalbius, taip pat trukdo ir normaliai bendrauti su vaiku. Tokiais veiksmais ji provokuoja, kad neišlaikytų ir pratrūktų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigūnams nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, pripažįsta, jog pasielgė netinkamai ir pagautas emocijų, nes vaiko nemato jau kuris laikas dėl vaiko motinos sudaromų kliūčių bendrauti. Vaikui sakė vandens nepilti, gal netinkamai išsireiškė, tikrai neskatino vaiko blogo elgesio (b. l. 5).

Iš D. V., J. F. parodymų, duotų policijos pareigūnams matyti, kad jie patvirtina garso įraše užfiksuotas aplinkybes (b. l. 23, 24).

Iš CD laikmenoje esančio garso įrašo (b. l. 26) bei apžiūros protokolo (b. l. 27-31) matyt, kad G. V. bendraudamas su D. V. vartoja necenzūrinius žodžius bei ragina sūnų A. V. piešti dažais ant kompiuterio klaviatūros, ją apipilti vandeniu.

Tokiu būdu, šiais įrodymais įrodyta, kad atsakomybėn traukiamas asmuo 2020 m. gegužės 2 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), pokalbio per socialinio tinklo „Messenger“ programėlę metu, girdint mažamečiams vaikams: A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo įžeidžiamus necenzūrinius žodžius D. V. atžvilgiu, tokiu būdu menkindamas jos kaip motinos įvaizdį vaikų akivaizdoje. Be to, pokalbio metu sūnų A. V. ragino piešti dažais ant kompiuterio klaviatūros, ją apipilti vandeniu, tokiais savo veiksmais jis darė neigiamą įtaką, rodė netinkamą elgesį, nepagarbą savo vaikams, tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies 1 punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių administracinių nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už nelegalų darbą, už savavaldžiavimą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

CD diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. V. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

CD diską su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.