Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis negalią, neteistas, 2007-12-08 Šilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 str. pagrindu; 2010-12-29 Šilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str., kaltinamas pagal BK 259 str. 1d., BK 22 str. 1d. ir178 str. 2d.

E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, mokosi Šilalės S. Gaudėšiaus gimnazijoje 12 klasėje, teistas pagal 2012-10-30 Šilalės r. apylinkės teismo nuosprendį pagal BK 284 str. 1d, 138 str. 2d.8p. BK 63 str. 1d,2d5d., 92 str. laisvės atėmimu 2m. , bausmės vykdymas atidėtas 1m. ir 6 mėn. , 2013-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2012-10-30 ankstesnis nuosprendis pakeistas ir pagal BK 138 str. 1d. paskirtas laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259str. 1d.

M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, mokosi Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje II kurse, neteistas, 2012-05-25 Šilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu, kaltinamas pagal BK 24 str. 6d. ir 259 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. P. 2011 metų, gegužės mėn. pabaigoje, tiksli data nenustatyta, vakare, tikslus laikas nenustatytas, Palangos mieste, bare „Vakarų Salūnas“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 47 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos–TFMPP (sinonimas:1 (3-trifluorometilfenil-piperazinas, 1(3-trifluoromenhylphenyl)-piperazine), kurios bendroji masė 0,719 g., parsigabeno ir laikė jas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2012 m. rugpjūčio 2 d. 14.30 val. kol policijos pareigūnai atlikdami kratą rado ir paėmė 47 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – TFMPP (sinonimas:1 (3-trifluorometilfenil-piperazinas,1-(3-trifluoromenhylphenyl)-piperazine)), kurios bendroji masė yra 0,719 g.

Be to, kaltinamasis V. P. 2010 m. gruodžio 20 d., apie 22 val., Šilalės r., Šolių k., veikdamas bendrai grupėje su asmeniu, kuris 2010 m. gruodžio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, iš UAB „Jozita“ priklausančios degalinės „Jozita“ saugomojoje teritorijoje stovinčio vilkiko RENAULT G 230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. Š., pagrobė 2 vnt., kiekvienas po 500 Lt. vertės akumuliatorines baterijas „Jenox“, tuo nukentėjusiajai S. Š. padarė bendrą 1000 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. Š. 2012 m. rugpjūčio 1 d., apie 20 val., Šilalės m. Pietinio kelio g. 7, veikdamas bendrininku grupe su M. V., pastarajam padedant, tai yra 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 18 val., jis paskambino į M. V. mobiliojo ryšio telefoną ir paprašė padėti įsigyti augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių), M. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui rašė SMS žinutes ir susitarė, kad jis parduotų jam augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių), susitarė, kad pardavėjas tą patį vakarą atvyks į Šilalę, į degalinės „Jozita“ teritoriją, ir atveš 10 gramų augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Po to, 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 20 val., kartu su M. V. nuvyko į Šilalės m. Pietinio kelio g.7, degalinės „Jozita“ teritoriją, padavė M. V. 420 litų, kuris sumokėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už atvežtas apie 10 g. augalinės kilmės narkotines medžiagas (kanapių ir jų dalių) ir nupirktas augalinės kilmės narkotines medžiagas perdavė jam, taip jis neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų (apie 10 gramų kanapių ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, neteisėtai laikė ir gabeno V. P. vairuojamame automobilyje AUDI A 8, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kol 2012 m. rugpjūčio 1 d., kol apie 23 val. 15 min., Šilalės r. Šarkų k., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė augalinės kilmės narkotines medžiagas, (3,13 gramų kanapių ir jų dalių), nes likusias augalines kilmės medžiagas suvartojo (surūkė) su V. P., M. K..

Kaltinamasis M. V. 2012 m. rugpjūčio 1 d., apie 20 val., Šilalės m. Pietinio kelio g. 7, veikdamas bendrininkų grupe su E. Š., padėjo neteisėtai įsigyti E. Š. augalinės kilmės narkotinių medžiagų (apie 10 gramų kanapių ir jų dalų), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 18 val., E. Š. paskambinus į jo mobiliojo ryšio telefoną ir paprašius padėti įsigyti augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui rašė SMS žinutes ir susitarė, kad jis parduotų jam augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių), susitarė, kad pardavėjas tą patį vakarą atvyks į Šilalę, į degalinės „Jozita“ teritoriją ir atveš 10 gramų augalinės kilmės narkotinių medžiagų, po to 2012 m. rugpjūčio 1 d. apie 20 val., kartu su E. Š. nuvyko į Šilalės m. Pietinio kelio g.7, degalinės „Jozita“ teritoriją, kur E. Š. padavus 420 litų, jis sumokėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už atvežtas apie 10 g. augalinės kilmės narkotines medžiagas (kanapių ir jų dalių) ir nupirktas augalinės kilmės narkotines medžiagas perdavė E. Š., taip padėjo jam neteisėtai įsigyti augalinės kilmės narkotinių medžiagų (apie 10 gramų kanapių ir jų dalų), neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis V. P. paaiškino, kad jis 2011m. gegužės mėn. būdamas Palangos kavinėje iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos. Jam šią narkotinę medžiagą nepažįstamas asmuo įsiūlė nusipirkti. Jis narkotines medžiagas pirko sau, o ne pardavinėti. Keletą tablečių jis sunaudojo, o kitas maišelyje pasidėjo namuose į spintą, kurioje jis laikė, kol policijos pareigūnai po metų jas surado. Taip pat jis parodė, kad 2013-08-01 jo automobilyje buvo rastos kanapės. Šios kanapės jo automobilyje atsirado todėl , kad jis pavežė E. Š. ir M. V. prie Jozitos kolonėlės. Ten M. V. susitiko su kažkokias vaikinais, o po to jie nuvažiavo į Kvėdarną kur jie su M. K. bei E. Š. parūkė „žolės“. Pakeliui į Kvėdarną jie paleido M. V.. Jis neklausė E. Š. iš kur gavo tos žolės.

Kaltinamasis E. Š. parodė, kad jis norėjo susirasti parūkyti žolės, todėl paskambino M. V., kuris sutiko jam padėti ir jis kartu su juo bei V. P. nuvažiavo prie kolonėlės Jozita, kur M. V. iš kitų asmenų už 420 Lt nupirko 10 gr. kanapių. Po to M. V. paleido, o pasiėmę M. K. nuvažiavo į Kvėdarną, kur vis kartu rūkė žolę. Grįžtant sulaikė policijos pareigūnai, kurie ir rado žolę. Taip pat jis pripažįsta, kad 2010m su kitu vaikinu iš automobilio, stovėjusio prie Jozitos kolonėlės, bandė pagrobti du akumuliatorius, o kai nešė vieną akumuliatorių, tai buvo policijos pareigūnų sulaikyti.

Kaltinamasis M. V. paaiškino, kad 2012-08-1 jam paskambino E. Š., kuris paprašė padėti gauti žolės. Kadangi jis žinojo iš kur jos gauti, tai susiskambinęs su tuo vaikinu susitarė susitikti Šilalėje prie Jozitos kolonėlės. Pas jį atvyko su automobiliu V. P. ir E. Š. su kuriais jis nuvažiavęs prie Jozitos kolonėlės susitiko su nepažįstamu asmeniu ir nupirko E. Š. 10 gr. žolės už 420 Lt. . Žolę padavė E. Š.. Tada jie jį parvežė namo.

Nukentėjusioji S. Š. parodė, kad 2010m prie Jozitos kolonėlės iš jos automobilio buvo pagrobti du automobilio akumuliatoriai. Ji teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą nedalyvavo, tačiau kaltinamiesiems atleido, pretenzijų jiems neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti visi kaltinamieji dėl padarytų nusikaltimų kaltais prisipažįsta, jų kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, byloje esančiais įrodymais: įvykio vietos ir kitais apžiūros protokolais ( t.1. b.l. 17-21, 22,92-94; t. 3. b.l. 5-8,9-10) iš kurių matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 1 d. Šilalės m., Struikų g. 5, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato kieme stovinčiame automobilyje Audi A8, v/ n (duomenys neskelbtini) E. Š. priklausančioje kuprinėje buvo rasta į aliuminio foliją suvyniota augalinės kilmės medžiaga, žalsvai rudos spalvos, ji yra apžiūrėta; taip pat apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėjus kratos metu E. T. gyvenamajame name , esančiame (duomenys neskelbtini), rastas paketas su 47vnt. smėlio spalvos tabletėmis; iš Jozitos aikštelėje stovėjusio automobilio buvo išimti akumuliatoriai; kratos protokolu ( t.1.b.l. 86-87), iš kurio matyti, kad kratos metu E. T. gyvenamajame name , esančiame (duomenys neskelbtini), spintoje, rastas žalios spalvos polietileninis maišelis su 47 vnt. smėlio spalvos tabletėmis; specialisto išvadomis ( t. 1. b.l. 32-33, 75, 97-98,144, t.2. b.l. 6,54,) iš kurių matyti, kad automobilyje rasta augalinės kilmės medžiaga, kuri yra dalinai susmulkinta, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 3,13 g.; V. P. ir E. Š., M. K., M. V. šlapime rasta tetrachidrokanabinolio karboksi rūgšties, 47 vnt. tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga –TFMP, kurios bendroji masė 0,719 g. bei kita faktine byloje surinkta medžiaga.

Kaip matyti, visi kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltais prisipažįsta. Byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis V. P. 2011 m. gegužės mėnesį iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo ir namuose neteisėtai laikė ne mažiau kaip 47 vnt. tablečių, kurios yra psichotropinė medžiaga, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai, pagal BK 259 str. 1d. Taip pat atsižvelgiant į tai, kaltinamasis V. P., nepraėjus vieneriems metams nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ( 2010-12-29 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. jam susitaikius su nukentėjusiuoju BK 38 str. pagrindu t.3.b.l. 63), vėl yra kaltinamas padaręs naują tyčinį nusikaltimą, todėl ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir teismas 2013-04-19 teismo nutartimi( t.2.b.l. 96) atnaujino ankstesnę baudžiamąją bylą ir traukia jį atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas. Kaip matyti kaltinamasis dėl 2010-12-20 pasikėsinimo pagrobti iš automobilio du akumuliatorius prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir kita bylos medžiaga. Nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., nes buvo bandoma pagrobti turtą iš saugomos teritorijos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikyti.

Taip pat byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis E. Š., veikdamas bendrininkų grupe su kaltinamuoju M. V., pastarajam padedant, 2012-08-1 neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų (apie 10 gramų kanapių ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias, neteisėtai laikė ir gabeno V. P. vairuojamame automobilyje AUDI A 8, kol 2012 m. rugpjūčio 1 d., kol apie 23 val. 15 min., Šilalės r. Šarkų k., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Kadangi kaltinamasis teigia, kad jis narkotines medžiagas neteisėtai įsigijo savo tikslams, be tikslo jas platinti, o prieštaraujančių jo parodymams duomenų byloje nėra surinkta, todėl nusikalstam veika kvalifikuotina tinkami pagal BK 259 str. 1d.. Taip pat kaltinamojo M. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 24 str. 6d. ir BK 259 str. 1d., nes jis savo veiksmais , surasdamas nepažįstam asmenį, pagal E. Š. prašymą, nupirko jam narkotinės medžiagos ir tokias savo veiksmais padėjo E. Š. padaryti nusikaltimą- neteisėtai įgyti narkotines medžiagas. O po to, kai jis nupirko ir perdavė E. Š. narkotines medžiagas, buvo paleistas iš automobilio ir tolesnėje veikoje su kaltinamaisiais nedalyvavo. Visa tai rodo, kad jis tik padėjo E. Š. įsigyti narkotines medžiagas.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie nuoširdžiai gailisi padarę nusikaltimus, o kaltinamųjų sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į BK 52str. nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad kaltinamieji E. Š. ir M. V. nusikaltimus padarė būdami nepilnamečiai, o šiuo metu jau yra pilnamečiai. Be to atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis V. P. nepraėjus vieneriems metams po jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarė jau kitą nusikaltimą, o kaltinamasis M. V. taip pat anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės bei kaltinamasis E. Š. nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės, bei į tai, kad kaltinamieji E. Š. ir M. V. mokosi. Įvertinus šias aplinkybes, teismas laiko, kad kaltinamiesiems tikslinga skirti švelniausią sankcijoje numatytą bausmę - baudą.

Daiktinius įrodymus ; psichotropinė medžiaga TFMPP (sinonimas:1 (3-trifluorometilfenil-piperazinas, 1(3-trifluoromenhylphenyl)-piperazine), likusi iš po tyrimo (15,025 g) ir augalinės kilmės narkotinės medžiagos (kanapės ir jų dalys), likusios iš po tyrimo (3,001 g),( t. 1.b.l.34,95) kaip uždraustos naudoti apyvartoje- sunaikintinos( BPK 94 str. 1d. 1p.), du plastikiniai maišeliai (t.1.b.l. 35,100) ir du vokai kaip mažaverčiai sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos( t.1. b.l. 31, t.2.b.l. 21) atliekant rastų tablečių ir kanapių ir jų dalių cheminį tyrimą buvo pateiktos dvi specialisto išvados. Atliekant cheminius tyrimus, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raštais, nurodyta, kad tablečių tyrimo kaina yra 146,17Lt, o kanapių ir jo dalių tyrimo kaina yra 219,25Lt. Tačiau apart šiuose raštuose nurodytos sumos, kitų dokumentų ar duomenų, patvirtinančių šių tyrimo kainų susidarymą, nėra pridėta, todėl neaišku iš ko ši kaina susidaro, taip pat, ar į ją įeina ir specialisto darbo užmokesčio atlyginimas. Pagal BPK 103 str. 1d. 3p., specialistams, jeigu jie atlieka savo pareigas kaip tarnybinę užduotį, atlyginimas nemokamas. Kadangi byloje nėra atitinkamų duomenų apie tyrimo kainos susidarymą, todėl nėra galimybės pagrįstai spręsti klausimo ir dėl minėtų sumų pripažinimo procesinėmis bylos išlaidomis ir jų atlyginimo ( BPK 103 str. 6d.).

Rezoliucinė dalis

n u s prendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d., BK 259 str. 1d ir nubausti;

pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. 30 MGL dydžio bauda, sudarančią 3900 Lt( tris tūkstančius devynis šimtus litų);

pagal BK 259 str. 1d. 20 MGL dydžio bauda, sudarančią 2600 Lt ( du tūkstančius šešis šimtus litų).

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 38 MGL dydžio bauda, sudarančią 4940 Lt( keturis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt litų). Vadovaujantis BK 65 str. 1d. 2p. a) p.p. BK 66 str. 2d. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-12-20 iki 2010-12-22 ( dvi paras) 1 parą keičiant į 2 MGL dydžio baudą ir galutinę bausmę nustatyti 34 MGL dydžio baudą, sudarančią 4420Lt ( keturis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt litų) baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 6( šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti nuosprendį priėmusiam teismui. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

E. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1d. ir nubausti 30 MGL dydžio bauda, sudarančią 3900 Lt( tris tūkstančius devynis šimtus litų).

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 3d. 9d., Klaipėdos apygardos teismo 2013-02-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 138 str. 1d. – laisvės apribojimą 6( šešiems )mėnesiams įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bauda ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems)mėnesiams įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 30 MGL dydžio bauda, sudarančią 3900 Lt( tris tūkstančius devynis šimtus litų), ir vadovaujantis BK 65 str. 1d. 2p. c) p.p. BK 66 str. 2d. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą laisvės apribojimo bausmę pagal 2013-02-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, o taip pat sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-01 iki 2012-08-3 ( dvi paras) vieną sulaikyme išbūtą parą keičiant į dvi laisvės apribojimo dienas. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 6( šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti nuosprendį priėmusiam teismui. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

M. V. pripažinti kaltu pagal BK 24 str. 6 d. ir BK 259 str. 1d. ir nubausti 20 MGL dydžio bauda, sudarančią 2600 Lt( du tūkstančius šešis šimtus litų), kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 6( šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti nuosprendį priėmusiam teismui. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Daiktinius įrodymus ; psichotropinę medžiagą TFMPP (sinonimas:1 (3-trifluorometilfenil-piperazinas, 1(3-trifluoromenhylphenyl)-piperazine), likusią iš po tyrimo (15,025 g) ir augalinės kilmės narkotines medžiagas (kanapės ir jų dalis), likusias iš po tyrimo (3,001 g .), kaip uždraustas naudoti apyvartoje, o taip pat du plastikinius maišelius ir du vokus, kaip mažaverčius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Visiems kaltinamiesiems kardomąsias priemones- rašytinius pasižadėjimus neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistas.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.