- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- I1-11671-438/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05910-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Remigijus Arminas, Eglė Kiaurakytė, Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Eglės Kiaurakytės ir Romano Klišausko (pirmininkaujantis ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovėms Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. S. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 71-72), prašydamas panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Tarnyba) 2024 m. rugsėjo 16 d. sprendimą Nr. 2S-5078 (toliau – Sprendimas) ir iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos (toliau – atsakovės atstovė), priteisti 40 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Nurodo, kad 2024 m. rugpjūčio 27 d. skundu Nr. 2G-2150, 2024 m. rugsėjo 18 d. skundu Nr. 2G-2149, 2024 m. rugpjūčio 29 d. skundu Nr. 2G-2187, 2024 m. rugpjūčio 30 d. skundu Nr. 2239 kreipėsi į Tarnybos direktorių, nurodydamas, jog Alytaus kalėjime jam yra tiekiamas netinkamai paruoštas maistas, nesusmulkintas, ne visada maistas yra išduodamas; pažymėjo, kad kieto maisto jis negali valgyti, nes Alytaus kalėjime buvo sumuštas ir jam buvo sulaužytas žandikaulis. Sprendimu Tarnyba paneigė, kad maistas yra tiekiamas nekokybiškas, dėl susmulkinto maisto nepatiekimo Tarnyba atsiprašė.
Pažymėjo, kad susmulkintas maistas jam nebuvo tiekiamas nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d. iki 2024 m. spalio 3 d. 9toliau – ginčo laikotarpis) Valstybės išduodamo nesutrinto maisto jis valgyti negalėjo, tai pažeidė jo teisę į orias kalinimo sąlygas, tai laiko kankinimu. Dėl negaunamo susmulkinto maisto jis patyrė stiprius dvasinius ir fizinius išgyvenimus, kas pasireiškė nuolatiniu alkio jausmu, visišku priklausomybės nuo svetimos valios jausmu, jautė patyčias iš Alytaus kalėjimo administracijos pusės. Dėl negalėjimo tinkamai maitintis buvo fiziškai nusilpęs, negalėjo užsiimti sportu ir kitomis pozityvaus užimtumo priemonėmis, patyrė pykčio, depresijos priepuolius, pablogėjo jo santykiai tiek su kitais nuteistaisiais, tiek ir su kalėjimo administracija, buvo priverstas pats pasirūpinti maistu. Alytaus kalėjimo administracija pasityčiodama nurodė, kad maisto smulkintuvą leis įsigyti, tik jei atsisakys savo skundų. Esant tokiai situacijai, problematiška buvo įsigyti tinkamo maisto net ir už savo lėšas.
Teigia, kad Valgiaraščiuose, patvirtintuose Tarnybos direktoriaus 2024 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. V-563, nurodyta, jog „Esant gydytojų rekomendacijoms, maistas gali būti sutrinamas“. Teisės aktai įpareigoja kalėjimų administraciją užtikrinti tinkamą maitinimą, atsižvelgiant į kalinamojo sveikatą. Pažymi, kad tiek Tarnybai, tiek Alytaus kalėjimo administracijai, tiek ir medicinos institucijoms prie kalėjimų buvo žinoma apie jo patirtas traumas ir tai, kad su sulaužytu žandikauliu jis negali valgyti nesmulkinto maisto. Tačiau nei viena institucija neatliko savo pareigų ir nepaskyrė jam sutrinto (susmulkinto) maisto. Šiuo atveju teisės aktai buvo pažeisti, tai yra tiesioginis priežastinis ryšys tarp valstybės institucijų teisės aktų nevykdymo bei jo patirtos neturtinės žalos. Dėl Tarnybos nesugebėjimo aprūpinti jį tinkamu maistu patyrė didelius išgyvenimus, kurie prilygsta kankinimams, todėl neturtinę žalą vertina 1 000,00 Eur už kiekvieną tokio pažeidimo dieną (40 000,00 Eur už 40 dienų).