Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio V. R. atstovui pagal įstatymą tėvui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R. prašymą dėl leidimo laikinai išvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono 2015-03-31 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip nepinametis, kuris pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas. V. R. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei uždrausta keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios. V. R. atstovas pagal įstatymą – tėvas R. R. pateikė prašymą dėl leidimo V. R. išvykti kartu su juo savaitgaliais bei mokslo atostogų metu iš gyvenamosios vietos, prieš tai informuojant probacijos tarnybą.

Teismo posėdžio metu atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio V. R. atstovas pagal įstatymą tėvas R. R. paaiškino, jog jo sūnus laikinai dirba Kaune, savaitgaliais gyvena Akmenėje, o nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. išvyksta mokintis į Klaipėdą, todėl būtinas teismo leidimas išvykti iš nustatytos gyvenamosios vietos, nes sūnus nenori pažeisti jam skirtų įpareigojimų.

Atstovas iš Kauno probacijos skyriaus paaiškino, kad atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio V. R. priežiūra yra perduota vykdyti Kauno probacijos tarnybai, nes asmuo dėl darbo pakeitė gyvenamąją vietą, darbo dienomis gyvena Kaune, savaitgaliais grįžta į Akmenę, planuoja mokytis Klaipėdoje. Jam skirtų įpareigojimų nėra pažeidęs, bausmę vykdo tinkamai, jokių pažeidimų nėra padaręs, probacijos tarnyba neprieštarauja teikimo tenkinimui.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 87 str. 4 d. teismas nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui. Nepilnamečiui V. R. skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei uždrausta keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog V. R. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena kartu su tėvu, adresu: (duomenys neskelbtini), gyvena normalioje socialinėje aplinkoje. V. R. tėvo R. R. prašymas tenkintinas, suteikiant leidimą V. R. išvykti kartu su savo tėvu R. R. savaitgaliais bei mokslo atostogų metu iš gyvenamosios vietos, prieš tai informuojant probacijos tarnybą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išduoti leidimą V. R. išvykti kartu su savo tėvu R. R. savaitgaliais ir mokslo atostogų metu bei kitais atvejais, kuomet tai yra tiesiogiai susiję su darbu arba mokslu, iš gyvenamosios vietos, prieš tai informuojant probacijos tarnybą.

Išaiškinti V. R., jog grįžęs į savo pastovią gyvenamąją vietą, jis iš karto privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtas visas auklėjamojo poveikio priemones, nes auklėjamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos griežtesnėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.