Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tralerių laivynas“ dėl nemokumo bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

4. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

6. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad, siekiant iškelti bankroto bylą atsakovei, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Remiantis bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nenustatyta, kad atsakovė UAB „Tralerių laivynas“ būtų likviduojama dėl bankroto (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

8. Pagal JANĮ 2 straipsnio 5 dalį juridinio asmens finansiniai sunkumai – padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, siekiant nustatyti juridinio asmens nemokumą, svarbu įvertinti, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių, ir tai, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė UAB „Tralerių laivynas“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre (toliau – ir JAR) įregistruota 2016 m. gegužės 9 d. bendrovės vadovu nuo 2017 m. gruodžio 13 d. iki šiol yra I. K..

10. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei UAB „Tralerių laivynas“ nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje taip pat nepateikta jokių kitų duomenų, kad atsakovei būtų keliama / iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 178 straipsnis). Remiantis minėtais duomenimis, atsakovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės (kreditorės), nei atsakovės (skolininkės) statusu neturi jokių aktyvių civilinių bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

11. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Remiantis VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovė savo vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi.

12. Remiantis atsakovės UAB „Tralerių laivynas“ 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, įmonė turėjo 79 184 Eur vertės turto, iš jo 309 Eur ilgalaikio turto, 78 875 Eur – trumpalaikio turto; įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 58 892 Eur, iš kurių 58 803 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai. Atsakovės 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė patyrė 6 603 Eur nuostolių. Remiantis atsakovės UAB „Tralerių laivynas“ 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, įmonė turėjo 70 362 Eur vertės turto, iš jo 113 Eur ilgalaikio turto, 70 249 Eur – trumpalaikio turto; įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 49 975 Eur, iš kurių 49 975 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai. Atsakovės 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė turėjo 95 Eur pelno. Remiantis atsakovės UAB „Tralerių laivynas“ 2022 m. birželio 30 d. balanso duomenimis, įmonė turi 80 226 Eur vertės turto, iš jo 65 Eur ilgalaikio turto, 80 161 Eur trumpalaikio turto; įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 70 815 Eur, iš kurių 70 815 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai. Atsakovės 2022 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė turi 10 976 Eur pelno. Iš byloje pateikto UAB „Tralerių laivynas“ kreditorių sąrašo matyti, kad 2022 m. birželio 30 d. pradelsti įmonės įsiskolinimai sudaro 70 815,03 Eur, t. y. 253,38 Eur skola UAB „Tele2“, 539,94 Eur skola Sea C. S., 6 510,86 Eur skola ieškovui VSDFV Klaipėdos skyriui, 8 542,23 Eur skola VMI; 52 656,95 Eur nuo 2017 m. gegužės mėnesio iki 2022 m. vasario mėnesio nesumokėtas darbo užmokestis 13 darbuotojų, 2 311,67 Eur skola 2 atsakingiems asmenims, kuriuos su atsakove taip pat sieja darbo santykiai. Atsakovė pateikė debitorių sąrašą, kuoriuo duomenimis 2022 m. birželio 30 d. Pescatlant Ltd. nuo 2020 m. lapkričio 10 d. skolinga atsakovei 80 219 Eur.

13. Remiantis anksčiau nurodytais duomenimis, vertinant atsakovės nemokumą pagal balanso testą, darytina išvada, kad atsakovė nelaikytina nemokia, kadangi jos 2022 m. birželio 30 d. balanse nurodyti per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai (70 815 Eur) neviršija įmonės turto vertę (80 226 Eur). Pažymėtina, kad 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis atsakovė turėjo 70 362 Eur vertės turto, jos per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekė 49 975 Eur. Taigi, per šešis mėnesius, turto vertė padidėjo apie 10 000 Eur, tačiau įsipareigojimų suma išaugo nuo 49 975 Eur iki 70 815 Eur. Vadinasi šiuo metu (praėjus dar 2 mėnesiams) situacija gali būti iš esmės pasikeitusi ir atsakovės finansinė būklė nemokumo aspektu gali būti visiškai kitokia.

14. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus nėra laikinas. Atsakovė teismui pateikė išrašą iš 2016 m. liepos 1 d. įgulos valdymo sutarties sudarytos tarp atsakovės ir Pescatlant Ltd. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. birželio 20 d. duomenimis, UAB „Tralerių laivynas“ yra 6 apdraustieji. Teismas pažymi, jog nors atsakovės teigimu, ji vykdo veiklą ir generuoja pajamas, tačiau teismui nepateikti objektyvūs duomenys apie tai, kad atsakovė vykdytų kokią nors ūkinę komercinę veiklą (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iš tiekėjų (klientų) ir t. t.). Priešingai, pateiktais duomenimis nustatyta, jog darbo užmokesčio įsiskolinimas darbuotojams (13 fizinių asmenų) siekia 54 968,62 Eur. Nusatyta, kad Pescatlant Ltd. skolinga atsakovei 80 219 Eur, skola nuo 2020 m. lapkričio 10 d. vis didėja, atsakovė pripažino, jog Pescatlant Ltd. vadovas A. G. yra buvęs UAB „Tralerių laivynas“ direktorius ir nuo atsakovo įsteigimo yra UAB „Tralerių laivynas“ akcininkas, su Pescatlant Ltd. vedamos derybos dėl susidariusios skolos sumokėjimo neteismine tvarka. Duomenų, kad atsakovė ėmėsi akytyvių veiksmų minėtai skolai išieškoti byloje nėra.

15. Atsižvelgiant į anksčiau nustatytas aplinkybes, neaišku, kokiu būdu, nevykdydama ūkinės komercinės veiklos, ir (ar) negaudama pajamų, nesiimdama priemonių išieškoti debitorinių skolų, atsakovė ketina padengti esamą įsiskolinimą ieškovui ir kitiems kreditoriams. Taigi atsakovei nepateikus duomenų, jog ji vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat įvertinus atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, konstatuotina, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolas nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

16. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina ir tai, kad atsakovė iš esmės nesiėmė pareigos įrodinėti, jog ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumą (CPK 178 straipsnis).

17. Atsižvelgdamas į anksčiau paminėtą, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju labiau tikėtina, kad atsakovė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

18. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina S. Š., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

19. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius (bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA), nemokumo administratorei nustatomas 3 650 Eur (5 x 730 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tralerių laivynas“, juridinio asmens kodas 304241090, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tralerių laivynas“ nemokumo administratore paskirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tralerių laivynas“, juridinio asmens kodas 304241090, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tralerių laivynas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei S. Š., per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tralerių laivynas“ vadovą I. K. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti I. K., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tralerių laivynas“, įmonės vadovui I. K., paskirtai nemokumo administratorei S. Š., Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tralerių laivynas“ nemokumo administratorę S. Š., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.