Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2014 m. gruodžio 27 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (pakeistų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. balandžio 9 d. įsakymu Nr. D1-340 ir 2014 spalio 24 d. įsakymu Nr. D1-857) 58.1 papunkčio (draudžiančio medžioti asmenims teisės aktų nustatyta tvarka neįgijusiems teisės medžioti), 58.5.10. papunkčio (draudžiančio medžioti statant kilpas gyvūnams gaudyti) reikalavimus, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka išduoto leidimo medžioti, panaudodamas draudžiamą įrankį - kilpą, neteisėtai sumedžiojo briedę, kurią išdorojo ir skerdieną nugabeno į G. S. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 4 dalyje (neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimas ar gabenimas) ir 85 straipsnio 7 dalyje (medžiojimas draudžiamais naudoti įrankiais, priemonėmis, draudžiamais medžioklės būdais, nustatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse).

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. gruodžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr.097333, schemoje, diske esančiuose nuotraukose, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Visagino savivaldybės agentūros vedėjo V. K. pranešime užfiksuoti duomenys, rodo, jog A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 4 dalyje ir 85 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, jo finansinė padėtis yra sunki), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), į padaryto pažeidimo pobūdį (A. S. šį teisės pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, siekdamas ne finansinės naudos, o aprūpinti šeimą maistu). Teismas mano, kad šios aplinkybės mažina jo padaryto pažeidimo pavojingumą ir byloja daugiau apie atsitiktinį A. S. padaryto pažeidimo pobūdį). Taip pat atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad A. S. anksčiau būtų buvęs baustas už pažeidimus aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo srityje, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pripažintina, kad pirmą kartą baudžiamam už tokius pažeidimus, A. S. skirtinos švelnesnės nuobaudos nei numatytos sankcijose.

Atsižvelgiant į A. S. turtinę padėtį ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 4 dalies, 7 dalies sankcijose numatytų baudų dydžius, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja,-

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinai skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

A. S. paskirtos administracinės nuobaudos-500 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2015-02-0950 EurIki 2015-03-0950 EurIki 2015-04-0950 EurIki 2015-05-1150 EurIki 2015-06-0950 EurIki 2015-07-0950 EurIki 2015-08-1050 EurIki 2015-09-0950 EurIki 2015-10-0950 EurIki 2015-11-0950 Eur

Paskirta administracinė nuobauda 500 Eur, turi būti sumokėta iki 2015 m. lapkričio 9 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.