Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos (dabar – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai A. B. panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau tekste – Probacijos tarnyba) 2012 m. birželio 28 d. teikimu siūlo panaikinti nuteistajai bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį paskirtą bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką Probacijos tarnybai pranešta tinkamai. Probacijos tarnyba 2012 m. rugpjūčio 16 d. pateikė teismui raštą Nr. E5-877, kuriame nurodė, jog Probacijos tarnybos atstovas dėl tarnybinių priežasčių negali atvykti į teismo posėdį, todėl prašo teikimą išnagrinėti ir jį patenkinti Probacijos tarnybos atstovui nedalyvaujant.

Prokurorė prašė atmesti teikimą. Nurodė, jog nagrinėjamu atveju yra tikslingiau pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Nuteistoji prašė atmesti teikimą. Paaiškino, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, savo elgesį vertina kritiškai, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų. Nuteistoji taip pat paaiškino, jog jos sutuoktinis turi rimtų sveikatos sutrikimų, todėl yra būtina nuolatinė jo priežiūra, o, nuteistąją pasiuntus atlikti laisvės atėmimo bausmę, nebus asmens, galinčio pasirūpinti nuteistosios sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Asmens bylos Nr. E3-119/2010 (toliau tekste – Asmens byla) duomenimis nustatyta, jog Probacijos tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2010 m. rugsėjo 2 d.

Asmens bylos duomenų visetas (b. l. 15-16, 21, 25, 27, 35-40, 47, 53-54, 73-75, 78-80, 86-88) patvirtina, jog nuteistoji 2010 m. spalio 10 d. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 2 dalies pažeidimą, 2011 m. kovo 28 d. padarė ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimą, 2011 m. balandžio 29 d. padarė ATPK 142 straipsnio 5 dalies pažeidimą, už kuriuos jai atitinkamai 2010 m. spalio 19 d., 2011 m. balandžio 26 d. ir 2011 m. gegužės 31 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistoji Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutartimi (Asmens bylos 45 lapas) buvo įspėta, jog gali būti panaikintas Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji gali būti pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Viena vertus, Asmens bylos duomenimis (b. l. 57, 59, 73-75, 78-80, 82-83, 86-88) nustatyta, jog nuteistoji 2011 m. rugpjūčio 7 d. padarė ATPK 50 straipsnio pažeidimą, 2012 m. balandžio 1 d. padarė ATPK 186 straipsnio pažeidimą, 2012 m. birželio 8 d. padarė ATPK 178 straipsnio 1 dalies pažeidimą, už kuriuos jai atitinkamai 2011 m. rugsėjo 7 d., 2012 m. birželio 13 d. ir 2012 m. birželio 8 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kita vertus, aukščiau nurodyti teisės pažeidimai, už kuriuos nuteistajai yra paskirtos administracinės nuobaudos, nėra itin šiurkštūs.

Pažymėtina, jog Asmens byloje duomenų, patvirtinančių, jog nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nėra. Asmens byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, jog nuteistosios atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Nuteistosios į bylą pateiktais duomenimis – 2012 m. liepos 9 d. išrašu iš medicininių dokumentų – nustatyta, jog nuteistosios sutuoktinis daug metų serga epilepsija, nuolat vartoja vaistus, epilepsijos priepuoliai kartojasi tris kartus per savaitę, nurodytą asmenį prižiūri nuteistoji.

Nuteistoji pateikė teismui 2012 m. birželio 29 d. darbo sutartį Nr. 595-VIEV-795, patvirtinančią, jog nuteistoji nuo 2012 m. liepos 3 d. dirba UAB „PATALPŲ VALYMO IR PRIEŽIŪROS CENTRAS“ valytoja.

Nepaisant to, kad nuteistoji po Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarties, kuria ji buvo įspėta, jog gali būti panaikintas Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir ji gali būti pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, priėmimo padarė tris teisės pažeidimus, kurie nelaikytini itin šiurkščiais, atsižvelgiant į kitų aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių visetą, bylojantį nuteistosios naudai, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo panaikinti nuteistajai bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutarė:

atmesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos (dabar – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai A. B. panaikinimo.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.