Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. K. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 8 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto tris kartus(visi teistumai neišnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 09d., apie 00⁰⁰ val., apie vidurnaktį, pažeidėjas K. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ieškodamas benzino, atėjęs į pil. V. M. priklausančią sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), išlaužė sodyboje esančio garažo vartų duris ir išdaužė pastato lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. M. bendrą 20,- Eur. turtinę žalą, ir, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, tą pačią dieną, apie 00³⁰ val. po vidurnakčio, jis(pažeidėjas K. S.), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vėl ieškodamas benzino, atėjęs į pil. O. K. priklausančią sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), išlaužė sodyboje esančio ūkinio pastato durų pakabinamą spyną, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. K. 5,- Eur. turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo K. S. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl ROIK: 0116000127294(b.l. 2), nukentėjusiųjų-pil. V. M. ir pil. O. K. policijai rašytais pareiškimais dėl turto sugadinimo faktų(b.l. 3-4) ir fotolentelėmis prie minėtų pareiškimų(b.l. 5-7), pažeidėjo K. S. paaiškinimu(b.l. 8) ir vika kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinėje byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas K. S., savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindamas(sugadindamas) svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiesiems žymios žalos, padarė tęstinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. balandžio 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas K. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo K. S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui K. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. S. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, visi teistumai neišnykę, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka, tame tarpe ir analogiškus administracinius teisės pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas ir už tyčinį turto sunaikinimą(sužalojimą) pagal LR ATPK 50³ str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo K. S. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo K. S. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą tęstinį teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas K. S. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo(sunaikinimo) faktų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi duomenų apie pažeidėjo K. S. neteisėtais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimą byloje nėra, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į testinio administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo K. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą.

Kadangi pažeidėjas K. S. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiosioms V. M. ir O. K. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą žalą dėl sunaikinto(sugadinto) turto LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50³, 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50³ str. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui K. S., kad administracinė bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-440-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti K. S. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajai V. M. padarytą turtinį nuostolį 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje žalai už išlaužtas garažo vartų duris ir išdaužtą garažo lango stiklą atlyginti, o nukentėjusiajai O. K. padarytą turtinį nuostolį 5,- Eur.(penkių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje žalai už išlaužtą ūkinio pastato durų pakabinamą spyną atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. K. S., gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiųjų-pil. V. M.,gyv. (duomenys neskelbtini), ir pil. O. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis