Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. B., L. B., antstoliui K. K., dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Gelvora“ (toliau-pareiškėjas) prašo nustatyti, kad V. B. priklauso ½ sutuoktinės L. B. sąskaitoje AB DnB banke esančių piniginių lėšų. Nurodo, kad K. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0118/10/00578/2, kurioje išieškotoju yra UAB „Gelvora“, skolininku-V. B.. UAB „ Gelvora“ 2015-10-01 gavo antstolio K. K. siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/10/00578/2, T. T. rajono apylinkės teismo 2010-07-14 išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1295-607/2010, dėl likusios skolos- 429,86 EUR išieškojimo iš skolininko V. B., išieškotojui- UAB „Gelvora“. Antstolis vykdymo metu patikrino skolininko sutuoktinės L. B., gim. 1985-02-08, turtinę padėtį. Nustatė, kad skolininko sutuoktinės vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita AB DnB banke. Antstolis 2015-10-04 patvarkymu Nr. S15-34534, areštavo 429,86 Eur skolos ir 194,53 Eur vykdymo išlaidų, iš viso -624,39 Eur sumą, esančią skolininko sutuoktinės L. B., sąskaitoje. Skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to išieškojimas iš šio turto yra vienintelė pareiškėjo interesų užtikrinimo priemonė. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB „Gelvora“ antstolio K. K. įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/10/00578/2.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nagrinėjamu atveju skolininkas Vaidas B. L. B. yra sutuoktiniai, o aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl yra dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos esančios jos banko sąskaitoje AB DnB banke yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis piniginių lėšų priklauso skolininkui V. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą T. T. rajono apylinkės teismą.