Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TELE2“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 24 d. ieškovė ir atsakovė sudarė „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutartį Nr. ((duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 30 d. d. ieškovė ir atsakovė sudarė „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutartį Nr. ((duomenys neskelbtini) (toliau – sutartys), pagal kurias ieškovė atsakovei atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. Ieškovė už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Todėl 2017 m. sausio 23 d. ieškovė raštiškai kreipėsi į atsakovę su pranešimu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, kuriame nurodė, kad nesumokėjus įsiskolinimo iki 2017 m. vasario 27 d., sutartis bus nutraukta. Atsakovei nustatytu terminu nesumokėjus įsiskolinimo, ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį. 2017 m. vasario 28 d. atsakovei buvo išsiųsta 1 508,32 Eur PVM sąskaita faktūra. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė paskaičiavo 54,30 Eur delspinigių (ieškinys dok. reg. Nr. CBP-28550).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – išsiuntus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo išsiuntimo (e. bylos kopijos b. l. 14). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka nepranešus šalis (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugsėjo 24 d. „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 30 d. d. „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitų faktūrų, pranešimo „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“ ir kitų dokumentų (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-28550 priedai) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškinys dėl 1 508,32 Eur skolos, 54,30 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ši suma (1 562,62 Eur) priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis, Sutarčių 4.5. punktas).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 562,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 65,25 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteisiamos 5,04 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „TELE2“, juridinio asmens kodas 111471645, iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 508,32 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuonių eurų 32 ct) skolą, 54,30 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 30 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 562,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,25 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 25 ct) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, Laisvės al. 103, Kaunas) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.