Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2017 m. birželio 3 d., 6.23 val., Viršupio gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,8 promilių girtumas), vairuodamas automobilį Fiat 500X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio kelio vingyje, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, taip apgadindamas automobilį ir medį. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 423 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. K. pripažino pažeidimą, gailėjosi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant, kad mokėtina suma po 200 Eur per mėnesį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. K. kaltę, padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-o kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis D. P. 2017 m. birželio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. birželio 3 d., 06.23 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Rokantiškių g. 53, Vilniuje, automobilis atsitrenkė į medį ir apvirto. Atvykę į įvykio vietą pareigūnai automobilį Fiat 500X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado Viršupio – Anapilio gatvių sankryžoje. Prie jo stovėjo A. K., kuris paaiškino, kad vairavo minėtą automobilį ir važiavo Viršupio gatve nuo S. Batoro gatvės. Jam paskambino telefonas, jis nukreipė dėmesį ir nuo vairavimo ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. Patikrinus alkotesteriu A. K. buvo nustatytas 0,8 promilių girtumas. A. K. teigė, kad vakare gėrė viskio.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-o kuopos 3-ojo būrio vyriausiasis patrulis G. B. (G. B.) 2017 m. birželio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. birželio 3 d., apie 07.00 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas nuvykti į Viršupio gatvę Vilniuje dėl eismo įvykio, į pagalbą kitam ekipažui. Atvykus minėtu adresu automobilio Fiat 500X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. K. paaiškino, kad vairavo automobilį, išsinuomojęs jį iš UAB „CityBee Solutions“, būdamas neblaivus (nustatytas 0,8 promilių girtumas), nesuvaldė jo kelio vingyje, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės medį ir sugadino automobilį bei medį. A. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Automobilio atvažiavo pasiimti UAB „CityBee Solutions“ vežimas. Dėl eismo įvykio metu sugadinto automobilio buvo uždrausta jam dalyvauti viešajame transporte, taip pat jam buvo panaikintas privalomosios techninės apžiūros dokumento galiojimas.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjas Miroslavas (Miroslav) Jankelait 2017 m. birželio 5 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. birželio 5 d., apie 18.10 val., iš Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės telefonu slaugytoja pranešė, kad į juos kreipėsi A. K., kuris 2017 m. birželio 3 d., apie 06.00 val. Viršupio gatvėje, vairuodamas automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Jam 2017 m. birželio 5 d. ligoninėje nustatyti kairiojo peties ir krūtinės sumušimai, jis išleistas gydytis ambulatoriškai.

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta, automobilio išsidėstymas.

Papildomuose duomenyse apie eismo įvykį nurodyti automobilio Fiat 500X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai.

Alkotesterio kvito duomenimis, 2017 m. birželio 3 d., 07.11 val. A. K. nustatytas 0,80 promilių neblaivumas.

Administraciniame sprendime dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme nurodyta, kad dėl deformuoto statramsčio, lonžerono, rėmo, vairo ar stabdžių sistemos, pakabos, suveikusios oro pagalvių sistemos automobiliui Fiat 500X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti viešajame eisme ir panaikintas jo privalomosios techninės apžiūros dokumento Nr. 010-0329030 galiojimas.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. K., neblaivus vairuodamas transporto priemonę ir vairuodamas jį neatsižvelgdamas į sąlygas, vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, ir nesuvaldęs automobilio kelio vingyje, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, taip apgadindamas automobilį ir medį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 127 punktus, t. y. padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (neblaivus vairuodamas transporto priemonę padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis bei medis), į tai, kad nustatyta A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, studijuoja VGTU, dirba UAB „DSV Transport“, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti A. K. paskyrus minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, netaikant transporto priemonės konfiskavimo (ANK 423 str. 3-5 d.). Įvertinus paskirtos baudos dydį bei A. K. finansinę padėtį (studijuoja, nuomojasi butą, darbo užmokestis sudaro apie 570 Eur/mėn.), paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. K. (A. K.) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad nuo 2017 m. liepos 1 d. iki einamojo mėnesio paskutinės dienos mokėtina po 200 (du šimtus) eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17068787914 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.