Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. kovo 7 d. 4.32 val. Mažeikių m., Žemaitijos g. 14 vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas – 1,45 promilių), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. teismo posėdžio metu prisipažino vairavęs automobilį būdamas išgėręs, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė išdėstyti baudos sumokėjimą, nes gauna tik 145 € dydžio pensiją, apie pusę kurios išleidžia vaistams.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. kovo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-26934145-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Drager alkotest 6810 Nr. arzj0198 2015-03-07 04:32 val. užfiksuotas D. K. 1,45 ‰ girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; vairuotojo pažymėjimo kopija; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, jo paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs 69 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais spręstina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą piniginę baudą, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per šešių mėnesių laikotarpį nuo 2015 m. kovo 16 d. iki 2015 m. rugsėjo 16 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 48,16 €, paskutinį mėnesį – 48,20 € (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

D. K. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

D. K. paskirtos 289 € dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per šešių mėnesių lai-kotarpį nuo 2015 m. kovo 16 d. iki 2015 m. rugsėjo 16 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 48,16 € (keturiasdešimt aštuonis eurus 16 ct), paskutinį mėnesį – 48,20 € (keturiasdešimt aštuonis eurus 20 ct).

Išaiškinti D. K., jog baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąs-kaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėji-mo paskirties kodas 6030, baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono poli-cijos komisariatui.

Nustatytu laiku (iki 2015 m. rugsėjo 16 d.) nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administ-racinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasun-kėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.