Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. S., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2014 m. liepos 15 d., apie 15.20 val., būdama (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, melagingai pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), bute mušasi tėvas. Taip iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

N. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). N. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole N. S. nurodė, kad 2014m. liepos 15d. būdama (duomenys neskelbtini), kartu su tėvu V. V. S. gėrė alų, pasigėrė, susipyko su tėvu. Norėjo tėvą išvaryti iš namų, todėl paskambino į policiją bendruoju numeriu 112. Pranešė, kad (duomenys neskelbtini) mušasi tėvas. Su tėvu buvo tik susibarę, tėvas jos nemušė, pamelavo, kad mušasi, nes norėjo, kad jis greičiau išeitų iš namų.

Motyvuojamoji dalis

N. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pranešimo registravimo išrašu (b. l. 6-7), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Ž. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014m. liepos 15d. apie 15.20 val. gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), moteris prašo policijos pagalbos dėl namuose triukšmaujančio neblaivaus tėvo, kuris mušasi. Nuvykus į vietą bendrauta su N. S. Nuo jos sklido alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti girtumą ji atsisakė. Tėvas dėl girtumo į alkotesterį įpūsti nesugebėjo. N. S. paaiškino, kad išgertuvių metu tarp tėvo ir jos kilo žodinis konfliktas. Tikslesnių aplinkybių pranešėja paaiškinti nesugebėjo.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad N. S. teista.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką N. S. skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą, skirti 460 Lt (keturių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.