Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. J. 2015-10-06, 19.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį L. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir neužsidegęs saugos diržo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 196 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais E. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.

E. J. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, informacijos apie pažeidėją paieškos rezultatais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į E. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje penkis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus iš jų keturis kartus už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, teistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), dirbantis, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. J. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – areštas, o pagal ATPK 134 str. 1 d. - bauda.

Pažeidėjo prašymu areštą skirtina atlikti poilsio dienomis, kadangi jis dirba (LR ATPK 29 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 10 parų arešto, paskiriant jį atlikti poilsio dienomis per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.