- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- 1-1352-434/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31396-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- M. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., teistas, tačiau teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. B. 2025 m. rugpjūčio 29 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) automobilių turguje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių, bet ne mažiau kaip 1,038 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %, kurias neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), automobiliu ,,M. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai iki 2025 m. rugsėjo 3 d. ten laikė, kol 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini) miesto parke, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, patikrinimo metu jis jas išėmęs iš automobilio ,,M. B.,“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone buvusios savo piniginės, padavė policijos pareigūnams.
Motyvuojamoji dalis
Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
2. Kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku jis su draugės automobiliu M. B., valst. Nr. nepamena, buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) m. automobilių turgų, kur ir įsigijo kanapių, nes norėjo parūkyti dėl atsipalaidavimo. Rugsėjo 3 dieną buvo draugės automobilyje (duomenys neskelbtini) parke, kur priėję policijos pareigūnai pasakė, kad vykdo patikrą dėl narkotinių medžiagų, todėl jis atidavė jiems piniginėje laikytas kanapes. Jis jas buvo nusipirkęs tik sau parūkymui, nusiraminimui, dėl to labai gailisi. Prašo jam skirti baudą, nes dirbdamas negali atlikti laisvės apribojimo bausmės.
3. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
4. Be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir visais kitais byloje surinktais įrodymais.
4.1. Liudytojos A. T.parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ji parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veikos skyriaus tyrėja. 2025 m. rugsėjo 3 d. dirbo kartu su pareigūne A. B.. Apie 17.45 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame miesto parke pastebėjo stovintį baltos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio vaikščiojo vyriškis. Privažiavus prie šio vyriškio, jis prisistatė esantis M. B., parodė savo dokumentus. Vyriškis pasirodė neramus, labai išsigando jas pamatęs, tai paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. M. B. atsakė, kad neturi. Priėjus prie jo automobilio užuodė aitrų kvapą ir jo paklausė ar turi narkotinių medžiagų? Tada jis jai pasakė, kad ką tik parūkė kanapių ir dar jų turi piniginėje. Paprašius pateikti, jis iš automobilio salono išėmė savo piniginę ir iš jos išėmė bei padavė vieną paketėlį su augaline medžiaga ir pasakė, kad tai narkotinės kanapės (marihuana), kurias nusipirko prie (duomenys neskelbtini) turgaus iš kažkokių jam nepažįstamų vyrukų. M. B. pateiktą paketą su augaline medžiaga įdėjo į voką ir voką užklijavo plomba Nr. POLICIJA 231474. M. B. buvo nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam atlikus tyrimą buvo nustatytas narkotinių medžiagų (marihuanos) vartojimas. Jis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas.
4.2. 2025 m. rugsėjo 3 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 3 d. 17:45 val. dirbant ekipaže ,,4061“ kartu su Panevėžio apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėja A. T., (duomenys neskelbtini) g. esančiame miesto parke, pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo vienas vyriškis. Paprašius pateikti asmens dokumentą, nustatyta, kad vyriškis yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio buvęs vyriškis vaikščiojo pirmyn atgal, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti. Pasiteiravus M. B. ar jis neturi su savimi draudžiamų daiktų, pastarasis pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. Priėjus prie stovinčio automobilio buvo uodžiamas aitrus kvapas. Paklausus M. B. ar jis su savimi turintis narkotinės medžiagos, pastarasis pasakė, kad yra vartojęs narkotinių medžiagų, t. y. rūkęs, turi su savimi smulkintos augalinės kilmės medžiagos. Paprašius pateikti, M. B. iš stovinčio automobilio vidaus paėmė savo piniginę, o iš jos vidaus išėmė vieną paketėlį su smulkinta augaline medžiaga ir pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga kanapės (marihuana). 2025 m. rugsėjo 3 d. 18:37 val. M. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) r. PK, adresu (duomenys neskelbtini). Prie tarnybinio pranešimo pridedamas 1 paketas, su smulkinta augalinės kilmės medžiaga.
4.3. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2562169 (toliau – Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, kurią 2025-09-03 policijos pareigūnams pateikė M. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,038 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,2 %. Ant rausvos spalvos plastikinio smulkintuvo, 2025-09-04 kratos metu rasto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
4.4. 2025 m. spalio 3 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, Pasvalio miesto parke ir ten stovintis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) miesto parke. Apžiūrimas automobilis yra atrakintas. Apžiūrėjus automobilio saloną jame matyti ant priekinės keleivio sėdynės padėti automobilio dokumentai. Apžiūrėjus automobilio saloną jame draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Toliau apžiūrėjus automobilio bagažinę joje buvo matyti prikrauta įvairių daiktų - įvairių talpų su skysčiais bei tuščių skardinių. Apžiūrėjus automobilio bagažinę joje jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Apžiūros metu automobilyje nieko nerasta ir niekas nepaimta.
4.5. 2025 m. spalio 4 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu M. B. naudojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta plastikinis smulkintuvas su augalinės kilmės likučiais, kuris nufotografuotas ir perduotas saugoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklą, adresu Panevėžys, Beržų g. 46.
4.6. 2025 m. spalio 6 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti Panevėžio AVPK Pasvalio r. VS tyrėjos A. T., dirbusios įvykio vietoje, kūno kameros vaizdo įrašai: 2025-09-03 18:24-18:29 val., vaizdo įrašas Nr. E6ee5ed8e1450397edf29e43d9117e3 (įvykio vietoje) ir 2025-09-03 19:47-19:49 val., vaizdo įrašas Nr. 85da1073dde1bf611f6cfd52903f1acc (policijos komisariate). 2025-09-03 18:24-18:29 val., vaizdo įraše Nr. E6ee5ed8e1450397edf29e43d9117e3, kurio trukmė yra 5.8 min. matome miškingoje teritorijoje stovintį tarnybinį automobilį, šalia šio automobilio stovi baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), o šalia jo stovi vyriškis, kaip nustatyta M. B.. Pareigūnė fotografuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir aplinką. Pareigūnė tarnybiniame automobilyje kompiuteriu pildo dokumentus, garsiai kalbėdama, kad automobilyje rastas ir paimtas paketas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. Pareigūnės pildomus dokumentus, stovėdamas prie tarnybinio automobilio, stebi M. B.. 2025-09-03 19:47-19:49 val., vaizdo įraše Nr. 85da1073dde1bf611f6cfd52903f1acc, kurio trukmė 2.14 min., užfiksuota, kaip policijos komisariato patalpose yra M. B. pateikiami susipažinti dokumentai, laikino sulaikymo protokolas. M. B. prašo jo nesulaikyti, pareigūnė jam sako, kad tokia tvarka.
5. Virš išdėstyti ir byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad M. B. kaltinime nurodytu metu ir vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,038 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %. Rastos medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo atitinka nedidelį. Taigi, rasta narkotinė medžiaga ir jos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, jo kaltė įrodyta.
6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamojo ankstesnis teisumas išnykęs. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad M. B. baustas administracine tvarka už ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalies pažeidimus bei 2025 m. rugsėjo 4 d. nutarimu pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį už psichiką veikiančių medžiagų – marihuanos vartojimą be gydytojo paskyrimo. M. B. dirba, duomenų apie įrašymą į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitas byloje nėra.
8. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę - baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už įstatyme numatytą šios bausmės vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, kad byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas M. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 3 d., 17.50 val., iki 2025 m. rugsėjo 4 d., 13.47 val.
10. Kaltinamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę – 21 MGL dydžio (1050 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti bausmę – 14 MGL dydžio (700 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. 17.50 val. iki 2025 m. rugsėjo 4 d. 13.47 val. – vieną parą, prilyginant ją 6 MGL (300 eurų) dydžio baudai.
Likusią neatliką 8 MGL (400 eurų) dydžio baudą nuteistasis įpareigojimas sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti M. B., jog paskirtą baudą jis nurodyta tvarka turi mokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei (Maironio g. 4, Biržai).
Išaiškinti M. B., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.
M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) likusius po tyrimų 0,169 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 2) voką, kuriame yra plastikinis smulkintuvas, perduotą saugoti į Panevėžio AVPK saugyklą, adresu Panevėžys, Beržų g. 46, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.