- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-20
- Bylos Nr.
- e2YT-8004-1027/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01714-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. (skolininkės) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“ (išieškotoja), antstolė Aistė Mikulėnienė (antstolis, kurio veiksmai skundžiami).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. skundu dėl antstolio veiksmų prašo panaikinti antstolės Aistės Mikulėnienės 2024 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymą Nr. S-24-104-386182022 dėl tolimesnio išieškojimo iš įkeisto turto. Nurodo, kad neįvykus pirmosioms ir antrosioms varžytynėms, antstolė priėmė patvarkymą tęsti išieškojimą iš įkeisto turto. Vykdomasis dokumentas išrašytas 2014 m., tai įrodo, kad vykdymo procesas nepateisinamai užsitęsęs ir neefektyvus. Vykdomojoje byloje pažeistas proporcingumo ir protingos, skirtingų interesų pusiausvyros principas, nes turėtų būtų atsižvelgiama ne tik į išieškotojo, bet ir į skolininko interesus. Išieškotojas daug kartų atsisakė perimti turtą natūra, kas nulėmė neigiamas pasekmes skolininkui, efektyvus rezultatas nepasiektas. Priverstinio vykdymo procese itin reikšminga išieškotojo ir skolininko teisių bei pareigų pusiausvyra. Vykdymo procese dalyvaujantys asmenys turi tinkamai, laiku įgyvendinti jiems tenkančias teises ir pareigas, susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių vykdymo proceso operatyvumą ir ekonomiškumą. Nors nėra nustatyta, koks vykdymo proceso terminas laikytinas protingu, toks vertinimas priklauso nuo kiekvienos konkrečios situacijos faktinių aplinkybių visumos. Vykdomoji byla nėra sudėtinga, turtas apibrėžtas, tačiau nebuvo parduotas varžytynėse. Išieškotojas buvo pasyvus, atsisakė perimti turtą natūra. Asmenų teisių ir pareigų balansas, jog viena šalis negali atsidurti nepalankesnėje padėtyje nei kita šalis, reiškia, kad skolininkė yra nepalankesnėje padėtyje, teismai pagal skolininkės skundus atsižvelgdavo tik į išieškotojo interesus ir teises. Tai nulėmė skolininkės teisių pažeidimą, todėl būtina teisminė gynyba arba antstolio patvarkymo dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui priėmimas.