- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-17
- Bylos Nr.
- e2-11165-1032/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07431-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“
- Atsakovas
- J. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui J. D., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 669,03 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo. Ieškovė prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta daugiabučio namo, esančio adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administratore. Atsakovas patalpomis, esančiomis ieškinyje nurodytu adresu naudojosi nuomos pagrindu, pagal tarp jo ir Klaipėdos miesto savivaldybės 2018 m. rugpjūčio 21 d. sudarytą nuomos sutartį Nr. 310-1595. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio mėn. iki 2018 m. liepos mėn. ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu teikė atsakovui administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, dėl ko yra susidaręs 669,03 Eur įsiskolinimas.
Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui J. D. tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. D.
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 669,03 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų ir trijų centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.