Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis ,,(duomenys neskelbtini)“ restorane, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010 m. gruodžio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gruodžio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

2019 m. spalio 7 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai, neatlikus 5 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2020 m. vasario 24 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam pareigas pradėti dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. rugpjūčio 3 d. paleistas iš Pravieniškių PN-AK atlikęs bausmę;

6) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 10 MGL bauda;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. 2024 m. birželio 17 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, pasibaigus bausmės laikui;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 7 punktu arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesių laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant R. S. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose,,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, miegamajame ant spintelės laikė permatomos spalvos užspaudžiamą maišelį su jame esančia sintetinės kilmės narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,015 g, metalinėje dėžutėje laikė sintetinės kilmės narkotinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 0,015 g bei dėžutėje laikė 12 vnt. permatomos spalvos užspaudžiamų maišelių su sintetinės kilmės narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,055 g iki kol 2025 m. gegužės 18 d. šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas, todėl neneigia, kad jų ir laikė. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi. Gyvena (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena M. Š., su kuriuo 2025 m. gegužės 18 d. savo namuose gėrė degtinę. Po to jis užmigo, M. Š. išėjo. Jis prabudo nuo beldimo į duris. Pravėręs buto duris pamatė, kad už jų uniformuoti policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai iš karto jo pradėjo klausinėti apie ginklą Ginklas buvo jo bute, ant stalo. Jį prieš maždaug pusę metų pirko iš savo pažįstamo, vardu L., kuris sakė, kad tai ,,Air soft“ tipo ginklas, t. y. paprasčiausias ,,orinukas“, skirtas šaudyti pramoginiais tikslais į taikinį. Iš pareigūnų tarpusavio pokalbio suprato, kad ginklas atitinka kažkokioje nuotraukoje užfiksuotą ginklą ir kad M. Š. tą nuotrauką siuntė savo sutuoktinei. Be ginklo jo namuose pareigūnai ant stalo rado du skaidrius polietileninius maišelius su narkotinės medžiagos – amfetamino – likučiais. Amfetaminą vartoja asmeniškai, tik savo poreikiams, niekada neturėjo ketinimų jį platinti, pats yra pirkėjas ir vartotojas. Amfetaminą jis vartoja daugiau nei dešimt metų. Paskutinį kartą pirko 2 g – dvi pakuotes po 1 g. Narkotines medžiagas vartoja vienas, savo namuose. Apie jo priklausomybę nežino net jo patys artimiausi žmonės. Namuose ant stalo, kai 2025 m. gegužės 18 d. atvyko policijos pareigūnai, buvo tik tušti skaidrūs polietileniniai maišeliai – tie du, kur pirko su amfetaminu 2025 m. gegužės 17 d., ir dar kiti, kuriuos taip pat su amfetaminu pirko anksčiau, tačiau visi jie buvo jau be amfetamino, nes amfetaminą iš jų jis sunaudojo, tuose maišeliuose gali būti likusios tik priemaišos, nes įprastai įsigyja ne gryną amfetaminą. Pareigūnai pas jį namuose ant stalo taip pat pastebėjo užspaudžiamą skaidrų polietileninį maišelį su maždaug 100 g baltos spalvos miltelių. Jie jo paklausė, kas tai yra. Jiems iš karto sakė, kad jis naudoja narkotines medžiagas, būtent amfetaminą, sakė, kad namuose narkotinių medžiagų neturi, o tie milteliai nėra nei amfetaminas, nei kiti narkotikai. Sakė, kad tai yra magnio sulfatas - leistina ir bet kurioje pramoninėje parduotuvėje parduodama teisėta medžiaga. Jis ją pirko gėlėm tręšti, nes ištirpdžius tuos miltelius vandenyje ir tuo vandeniu laistant gėles, kurias augina namuose, jos auga geriau, jų lapai būna žalesni, magnio sulfatas gėlėms yra tarsi vitaminas. Jis neneigia, kad pas jį namuose rastuose skaidriuose pustuščiuose maišeliuose anksčiau buvo narkotinė medžiaga amfetaminas, kaip jau minėjo, su priemaišomis, kurios ir likusios maišelyje po to, kai suvartojo amfetaminą. Tai tose priemaišose gali būti likusio gryno amfetamino, tačiau išskirtinai mažas kiekis (2 t. e. b. 106–114).

Kaltinamojo R. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas M. Š., kuris nurodė, kad ginklas, kurio nuotrauką siuntė sutuoktinei, priklauso draugui R. S., kuris gyvena namo penktame aukšte, sekančioje laiptinėje. Kolegoms ieškant minėto ginklo, adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė R. S., kuris bute turėjo ginklą, iš išorinių požymių atitinkantį į pareiškėjos pateiktose telefono ekrano kopijose matytą ginklą. Minėtas ginklas paimtas iš R. S.. Taip pat bute, miegamojo patalpoje ant spintelės, rastas užspaudžiamas permatomos spalvos plastikinis maišelis su jame esančia biria, sintetinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Taip pat bute ant kėdės rasta dėžutė, kurioje buvo permatomos spalvos, užspaudžiami plastikiniai maišeliai, su juose esančia biria, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. R. S. nurodė, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. R. S. faktinis sulaikymo laikas – 18.45 val., kadangi pas R. S. bute buvo pastebėtos galimai narkotinės medžiagos, buvo surašytas nutarimas atlikti kratą bei pasitelkus kinologų ekipažą atlikta krata. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0348, patikros sertifikato Nr. 2216062, R. S. nustatytas 0,21 promilių neblaivumas. (1 t., e. b. l. 137–138).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad miegamajame kambaryje šalia lango, ant violetinės spalvos fotelio yra pravira metalinė aliuminio spalvos dėžutė. Dėžutės viduje yra didelio tikslumo svarstyklės, galimai panaudoti šeši tušti švirkštai, taip pat dėžutėje yra tuščios NALOXINE preparato ampulės ir vatos gumulėliai. Iš dėžutės išėmus stalčių, dėžutės apačioje rasti 13 vienetų užspaudžiamų, permatomų politilelinių maišelių su viduje esančia baltos spalvos biria, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Maišeliuose akivaizdžiai sudėtas skirtingas kiekis galimai narkotinės medžiagos. Metalinė dėžutė su paminėtu turiniu paimta ir supakuota į plastikinį paketą Nr. KB0654437. Toliau apžiūrint įvykio vietą, kairėje kambario pusėje, po baltos spalvos mediniu stalu rastas metalinis juodos spalvos daiktas panašus į ginklą su dėtuve. Ginklas ir dėtuvė paimti. Toliau apžiūrint įvykio vietą, virš stalo esančioje lentynoje rasti 2 vnt. užspaudžiami, permatomi politileliniai maišeliai. Viename iš maišelių yra gelsvos spalvos sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Minėtas maišelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 145927 (1 t., e. b. l. 22–44).

Kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) vonios patalpoje, ant spintelės po kriaukle rasta geltonos, rudos ir juodos spalvos pypkė. Minėta pypkė paimta ir supakuota į plastikinį paketą Nr. IB2621410. Kambaryje Nr. 1 rasti ir paimti du telefonai, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. IB2621414. Taip pat šiame kambaryje spintoje rasta juodos spalvos rankinė su joje esančiais telefonais ir baterijomis, kuri paimta ir supakuota į plastikinį paketą Nr. IB2621416. Kambaryje Nr. 1 ant spintelės rastas telefono įkroviklis ir telefonai, kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. IB 2621411 (1 t., e. b. l. 116–133).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas, plombos Nr.145927), yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,015 g. Vatos tamponuose iš metalinės dėžutės pirmo skyrelio, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,015 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 12 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš antro metalinės dėžutės skyrelio, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,055 g. Ant pypkės vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – MDMA, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant vieno tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant vieno tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant 3 vnt. tuščių 2 ml talpos vienkartinių švirkštų su adatomis iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant 2 ml talpos tuščio vienkartinio švirkšto be adatos iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant metalinio arbatinio šaukštelio iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai. Ant 4 vnt. adatų su antgaliais ir 3 vnt. adatų be antgalių iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio paviršių yra psichotropinės medžiagos –amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant bespalvės plastikinės plėvelės skiautės, iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio, paviršių yra psichotropinės medžiagos amfetamino ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai. Ant plastikinio filtriuko iš pirmo metalinės dėžutės skyrelio paviršių yra psichotropinės medžiagos metamfetamino ir psichotropinės medžiagos MDMA pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu iš antro metalinės dėžutės skyrelio paviršių yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai (1 t., e. b. l. 54–60).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo R. S. parodymai, specialisto išvada, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros ir kratos protokolai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis R. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: (duomenys neskelbtini), savo namuose, miegamajame ant spintelės laikė permatomos spalvos užspaudžiamą maišelį su jame esančia sintetinės kilmės narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,015 g, metalinėje dėžutėje laikė sintetinės kilmės narkotinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 0,015 g bei dėžutėje laikė 12 vnt. permatomos spalvos užspaudžiamų maišelių su sintetinės kilmės narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,055 g iki kol 2025 m. gegužės 18 d. šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kadangi kaltinamojo R. S. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (0,085 g metamfetamino) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 184 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam R. S. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), veika baigta, padaryta veikiant tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, jo teistumas neišnykęs (2 t., e. b. l. 1–12), administracine tvarka baustas (1 t., e. b. 1. 163–169). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, kaltinamajam R. S. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų šios bausmės dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajai mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis R. S. buvo laikinai sulaikytas, todėl į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 18 d. 18.45 val. iki 2025 m. gegužės 19 d.11.14 val.

Kaltinamajam R. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, taikytinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutė, kurioje yra 2 vnt. plastikinių paketų Nr.KB0654437 ir Nr.IB2621410, vokas, pypkė, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, metalinė dėžutė su tyrimo objektais – metalinis šaukštelis, švirkštai, adatos, plastikinės plėvelės skiautė, filtriukas plastikinis uždaromas maišelis su milteliais, elektroninės svarstyklės, 14 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, 3 vnt. stiklinių indelių su skysčiais, 2 vnt. tuščių stiklinių indelių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. sumažintą bausmę – 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą vieną parą, prilyginant ją 6 (šešių) MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (200 Eur) (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. S., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, 111 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus minėtas kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutę, kurioje yra 2 vnt. plastikinių paketų Nr.KB0654437 ir Nr.IB2621410, vokas, pypkė, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, metalinė dėžutė su tyrimo objektais - metalinis šaukštelis, švirkštai, adatos, plastikinės plėvelės skiautė, filtriukas plastikinis uždaromas maišelis su milteliais, elektroninės svarstyklės, 14 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, 3 vnt. stiklinių indelių su skysčiais, 2 vnt. tuščių stiklinių indelių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.