Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant A. V., išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2016-01-11 nutarimo Nr. 30N-48205882-16,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-09 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio (toliau – Klaipėdos AVPK KPT) vyresnysis specialistas G. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-45769540-15, kuriame nurodė, jog A. V. 2015-11-28, 01.34 val., Klaipėdoje, Taikos pr. – Dubysos g., vairuodamas jam priklausantį automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 25 km/val., t. y., esant 50 km/val. leistinam greičiui, važiavo 75 km/val. greičiu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d. Vadovaujantis ATPK 260¹ str. administraciniu nurodymu A. V. iki 2015-12-23 siūlyta sumokėti pusę ATPK 124 str. 3 d. numatytos minimalios baudos – 14 Eur.

2016-01-11 Klaipėdos AVPK KPT nutarimu Nr. 30N-48205882-16 vyresnysis specialistas G. P. A. V. pagal ATPK 124 str. 3 d. paskyrė 35 Eur baudą.

2016-01-21 teisme gautas A. V. skundas bei kita bylos medžiaga dėl Klaipėdos AVPK KPT 2016-01-11 nutarimo Nr. 30N-48205882-16. Pareiškėjas nurodė, jog nesutinka su nustatytos baudos dydžiu, nes negavo jokio laiško nei pagal deklaruotos gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nei pagal adresą, kur realiai gyvena - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apie baudą jis sužinojo elektroniniu paštu iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI), pareigūnui priėmus nutarimą. Su pažeidimu sutinka.

2016-02-08 teisme gautas Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Klaipėdos AVPK KPT, atsiliepimas į A. V. skundą, kuriuo prašoma skundo netenkinti ir palikti galioti 2016-01-11 nutarimą. Nurodoma, jog protokolas su administraciniu nurodymu A. V. buvo išsiųstas pagal jo gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2015-12-09 registruotu laišku, registracijos numeris (duomenys neskelbtini)LT, tačiau šis laiškas buvo neatsiimtas pašte. Pažymėjo, kad A. V. apie jam administraciniu nurodymu paskirtą 14 Eur baudą turėjo gauti ir žinutę iš VMI elektroniniu paštu, kaip ir gavo žinutę apie jam nutarimu paskirtą 35 Eur baudą. Todėl, mano, jog apie administraciniu nurodymu paskirtą 14 eurų baudą pareiškėjas žinojo, nors jos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. skundas netenkintinas.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, byloje pateiktus „Lietuvos pašto“ duomenis, matyti, kad A. V. pagal realios gyvenamosios vietos adresą ((duomenys neskelbtini), Klaipėdoje) Klaipėdos AVPK išsiuntė registruotą laišką (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)LT). Siunta pašte priimta iš siuntėjo ir perduota siųsti 2015-12-14 (b. l. 18, 20-22), 2016-01-19 siunta grąžinta siuntėjui, nes nepavyko pristatyti (b. l. 19).

Duomenų, kad asmuo būtų ėmęsis priimti siunčiamą registruotą laišką ar įvykdyti administraciniu nurodymu paskirtą baudą, byloje nėra.

Pažymėtina, kad A. V. apie jam administraciniu nurodymu paskirtą 14 Eur baudą turėjo gauti žinutę iš VMI elektroniniu paštu, kaip ir gavo žinutę apie jam nutarimu paskirtą 35 Eur baudą. Esant šioms aplinkybėms apie administraciniu nurodymu paskirtą 14 Eur baudą A. V. negalėjo nežinoti.

Kadangi iki administraciniame nurodyme paminėtos datos bauda nebuvo sumokėta, todėl administracinis nurodymas nustojo galioti ir pagal esamas aplinkybes nutarimu buvo paskirta didesnė nuobauda - 35 Eur bauda, kuri turi būti vykdoma.

Atsižvelgiant į nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindą, skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2016-01-11 nutarimą Nr. 30N-48205882-16, kuriuo A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 35 Eur bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.