Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. ir 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 20016-07-15 apie 18 val. 28 min., viešoje vietoje, eidamas keliu Kalnių k., Kalvarijos sav., vartojo alkoholinius gėrimus, jam buvo nustatytas 0,36 prom. girtumas. Vartodamas alkoholinius gėrimus viešoje vietoje M. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. M. D. taip pat kartu su juo buvusiems nepilnamečiams M. D. ir L. B. perdavė vartoti alkoholinių gėrimų. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

M. D. su pažeidimais sutinka, dėl jų nuoširdžiai gailisi pažada ateityje nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059754925 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), paaiškinimai (b.l.4-6), alkotesterio kvitas (b.l.7), Gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9-13).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d. ir 180 str., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad M. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, o už pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą skirtina sankcijos minimumą atitinkanti piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudą – įspėjimą.

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir paskirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059754925. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.