Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo ir laikė 0,305 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol 2016 m. gegužės 15 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai rado minėtą narkotinę medžiagą jo turimame cigarečių pakelyje. Šiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Šią administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nušalinimų nepareikšta. Taip pat išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. Prašymų nepareikšta.

Teismo posėdyje G. K. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad rūkė kanapes, atvyko pareigūnai, apieškojo, pas jį rado suktinukę, dėl to buvo išvežtas į policijos komisariatą. Kanapes rūkė (duomenys neskelbtini), galėjo būti gegužės 15 d., vakare. Rado ant žemės ir laikė su savimi. Dėl savo veiksmų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. G. K. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. Pažeidimo aplinkybės nustatytos Vilniaus apygardos prokuratūros 2016 m. liepos 11 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2), Vilniaus aps. VPK pareigūno 2016 m. gegužės 15 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) ir G. K. apklausos protokole (b. l. 15) bei liudytojo A. D. apklausos protokole, tarnybiniame pranešime (b. l. 4, 5). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. gegužės 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2496)-IS1-3045 nurodyta, kad tirti pateiktame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, paimtame 2016 m. gegužės 15 d. paviršutinės apžiūros metu iš G. K. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,305 g (b. l. 9-10). Šie įrodymai patvirtina, kad G. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į G. K. asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka. G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. K. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos dydį nustatant tarp minimalaus ir vidurkio (ATPK 30, 30² straipsniai), be narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes minėtu prokuroro nutarimu kanapes, likusias po specialisto tyrimo, nutarta sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) Eur baudą be narkotinių medžiagų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.