Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-03-10 d. 19 val. 30 min. M. V. (duomenys neskelbtini), nuo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pavogė J. K. priklausantį dviratį ir padarė jam 100 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, kad tą vakarą pavogė J. K. priklausantį dviratį. Vogdamas žinojo, kad daro pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pasižada J. K. atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: J. K. paaiškinimas, duomenys apie jo girtumą, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (prisipažinimas). Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. V. asmenybę – nedirba, 2 k. teistas už svetimo turto vagystes (teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), per metus tris kartus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų (4 veikos) (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), administracinio arešto bausmė atlikta, kartą baustas dėl alkoholio nupirkimo nepilnamečiams, kartą dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje ir kartą dėl pažeidimo transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kito pažeidimo, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į pagrobto dviračio vertę. Kadangi M. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankstesnių paskirtų baudų nemoka, išvadų iš priešingo teisei savo elgesio nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje pagal LR ATPK 50 str. numatytas didesnis nei minimalaus dydžio administracinis areštas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu. Areštą nustatyti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.