Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionėlių antrosios vidurinės mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 7 d., 187 str. 1 d., 2 d., 178 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2013-06-25 apie 21.15 val., būdamas neblaivus, bare, esančiame Partizanų g. 2 Švenčionėlių m. Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Taip pat P. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Raimundo Varnos ir vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno reikalavimų nurimti ir sėstis į tarnybinį policijos automobilį, įžeidė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat P. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams Raimundui Varnai ir Gintarui Šimkūnui – sulaikomas stumdė pareigūnus. Šiais veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Taip pat P. B., gim. 1997-04-07, 2013-06-23 apie 23.40 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,14 promilės) viešoje vietoje – Švenčionėlių miesto trečiajame paplūdimyje. P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d.

P. B. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad bare susiginčijo su padavėjomis, savininkas papurškė dujų ir iškvietė policijos pareigūnus. Jis pareigūnų nematė, dėl to keikėsi. Policijos pareigūnams nesipriešino.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-855-405/2013, b.l. 3, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-854-405/2013, b.l. 3), asmens blaivumo testo kvituose (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-855-405/2013, b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-854-405/2013, b.l. 2), administracinio sulaikymo protokoluose (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-855-405/2013, b.l. 4, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-854-405/2013, b.l. 4) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Raimundo Varnos ir vyriausiojo patrulio Gintaro Šimkūno, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Juozo Žižio tarnybiniuose pranešimuose (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-855-405/2013, b.l. 5,6, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-854-405/2013, b.l. 6) nurodytomis aplinkybėmis.

P. B. taip pat patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 7 d., numatantį administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose. Iš Pažymos apie baustumą matyti, kad P. B. administracine tvarka nebuvo nubaustas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl P. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 7 d. nutraukiama nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Skiriant P. B. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – 2013-06-25 pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, administracine tvarka nubaustas nebuvo, nepilnametis, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

P. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti trisdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl P. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 7 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, a[reliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.