Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-04-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-772-137/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-05
Bylos Nr.
A2.13.-772-137/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13-772-137/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados (toliau – Nemenčinės PN) pranešimu dėl N. F. (N. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos) paskirto administracinio arešto vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. F. 2011 m. sausio 26 d. Nemenčinės policijos nuovados pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 178 str. 3 d., kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nutarimu N. F. paskirtas 15 parų administracinis areštas.

Nemenčinės PN 2012-03-30 informavo teismą, kad N. F. paskirto 15 parų administracinio arešto nebuvo galimybių įvykdyti, nes jis gyvena asocialų gyvenimą, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, niekur nedirba, nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, todėl nepavyko nustatyti jo buvimo vietos.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai (ATPK 308 str. 2 d.). Šis terminas pasibaigė 2012-02-10.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas ar pareigūnas (2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojęs nuo 2012 m. sausio 1 d.).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad protokolą dėl N. F. padaryto administracinio teisės pažeidimo surašė Nemenčinės policijos nuovada, o nutarimą skirti administracinį areštą priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo, kuriuo N. F. paskirtas 15 parų administracinis areštas, vykdymo klausimus turi spręsti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovada, kuriai ir grąžintini teismui pateikti nežinybingi dokumentai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,

nutarė:

Grąžinti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovadai dokumentus dėl N. F. (N. F.), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-304-137/2011 paskirto administracinio arešto vykdymo, kaip nežinybingus teismui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė