Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2015 m. kovo 26 d. 22 val. 30 min. Prienų raj. sav., Purvininkų k., Vytauto g., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. V. priklausantį automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 2226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

K. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, būdamas išgėręs butelį degtinės, sidro sugalvojo nuvažiuoti pas draugą ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) maždaug prieš mėnesį nusipirko iš A. V. už 200 Eurų, tačiau nėra jo įregistravęs savo vardu. Pirkimo – pardavimo sutartis yra minėtame automobilyje, kuriuo padarytas pažeidimas ir kuris šiuo metu saugomas aikštelėje.

Motyvuojamoji dalis

Be K. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.79P-28035918-15, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. kovo 26 d. 22 val. 30 min. Prienų raj. sav., Purvininkų k., Vytauto g., K. M., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,15 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; K. M. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažįsta, dėl to labai gailisi; asmens blaivumo testu, kuriuo 2015 m. kovo 26 d. 22 val. 46 min. K. M. nustatytas 2,15 promilių girtumas; pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. kovo 26 d. 23 val. 19 min. K. M. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigūno G. V. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. kovo 26 d. Prienų raj. sav., Purvininkų k., Vytauto g., apie 22 val. 24 min. kelių policijos pareigūnams sustabdžius automobilį “ Mitsubishi Galant”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas K. M. neblaivus, neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka; duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu, kuriuo nustatyta, kad K. M. vairuotojų registre nerastas; pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad K. M. administracine tvarka jau yra baustas, paskutinį kartą baustas 2015 m. vasario 4 d. už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimus, tai yra už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neatsargus, atsitrenkė į pastato sieną.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 131 str. 1 d.). (ATPK 131 str. 1 d.) K. M. praeityje baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, kitų pajamų šaltinių neturi. Darytina išvada, kad pažeidėjas atitinkamų išvadų iš anksčiau jam taikytų lengvesnio poveikio priemonių nepadarė, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijoje numatytos nuobaudos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudą – administracinį areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Duomenų, jog pažeidėjas negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

K. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

K. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

K. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – „Mitsubishi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir K. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – „Mitsubishi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.