Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rasada“ bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2013 m. spalio 1 d. (reg. Nr. E1-34273) gautas UAB „Rasada“ administratoriaus UAB ,,Verslo administravimo centras“ įgalioto asmens E. K. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (t. 4, b. l. 56).

Kreditoriams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 5 d. nutartimi UAB „Rasada“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. B., 2008 m. birželio 3 d. nutartimi administratorius pakeistas – paskirtas UAB ,,Verslo administravimo centras“. 2007 m. kovo 13 d. patvirtintas BUAB ,,Rasada“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu. 2012 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš teismui pateiktų duomenų viseto matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. vykusio BUAB ,,Rasada“ kreditorių susirinkimo metu buvo nuspręsta patvirtinti BUAB ,,Rasada“ administratoriaus pateikta likvidacinį aktą ir likvidacinį balansą bei kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl įmonės pabaigos. Iš likvidacinio akto matyti, kad įmonės balanse bankroto bylos iškėlimo dieną įmonės ilgalaikis turtas sudarė 46 104 Lt vertę, o trumpalaikis 25 716 Lt (iš viso 71 820 Lt). Bankroto proceso metu realizuotas turtas ir gautos lėšos sudaro 3 662,08 Lt. Dėl neperduoto turto pareikštas ieškinys bankroto administratoriui atlyginti žalą 46 104 Lt. Kauno apygardos teismas ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas Kauno apygardos teismo sprendimą paliko galioti. Dėl žalos atlyginimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu (ieškinio suma 86 990,92 Lt) ieškinys pareikštas T. R.. Kauno apygardos teismas ieškinį patenkino. Lietuvos apeliacinis teismas sprendimą paliko galioti. Dėl skolos perleidimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ieškinys pareikštas I. S.. Kauno apygardos teismas ieškinį patenkino. Dėl elektrokrautuvo pirkimo–pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu pateiktas ieškinys. Kauno apygardos teismas pripažino sandorį negaliojančiu ir iš J. R. priteisė 22 277 Lt. Lietuvos apeliacinis teismas sprendimą paliko nepakeistą. Iš finansinės apskaitos nurašytas visas neperduotas turtas. Gautos lėšos realizavus įmonės turtą (kaip minėta) sudaro 3 662,08 Lt ir 20 061,85 Lt sumą, gautą iš Garantinio fondo (iš viso 23 723,93 Lt). Iš jų panaudotos lėšos 3 801,53 Lt – administravimo išlaidoms apmokėti ir 19 922,40 Lt iš darbo santykių kylančių kreditorių reikalavimų tenkinimui Garantinio fondo lėšomis (iš viso panaudota 23 723,93 Lt). Pinigų likutis sudaro 0,00 Lt.

Bankroto proceso pradžioje patvirtinti iš darbo santykių kylantys kreditoriniai reikalavimai, kurie sudarė 29 164,46 Lt sumą ir reikalavimai, apmokėti už perdirbimui supirktą žemės ūkio produkciją – 53 184,25 Lt (iš viso 82 348,71 Lt). Iš Garantinio fondo lėšų patenkinti reikalavimai sudaro 19 922,40 Lt sumą. Liko nepatenkintų pirmos eilės kreditorinių reikalavimų 62 426,31 Lt sumai (iš jų su darbo santykiais susiję 9 242,06 Lt), 146 918,12 Lt antros eilės kreditorinių reikalavimų (AB ,,Turto bankas“ – 133 552,12 Lt sumai ir VSDFV Kauno skyriaus – 13 366 Lt) ir trečios eilės kreditorinių reikalavimų 187 798,79 Lt. Iš viso bankroto proceso metu liko nepatenkintų kreditorių reikalavimų sumoje 397 143,22 Lt. Balanso duomenys patvirtina, kad BUAB ,,Rasada“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių (t. 4, b. l. 64-65). Taip pat administratorius pateikė Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. rugsėjo 19 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2917, iš kurios nustatyta, kad BUAB ,,Rasada” su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi (t. 4, b. l. 58).

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB ,,Rasada” (j. a. k. 135159262, reg. adresas Raudondvario pl. 164 A, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.