- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-378-393/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusioss, nedirbančios, gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. 2015 m. rugpjūčio 7 d. tinkamai nevykdė Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 3 dalyje, 3.165 straipsnio 1 dalyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsniuose įtvirtintų pareigų, būdama neblaivi (atsisakė pasitikrinti blaivumą) nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, neužtikrino jiems sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis, namuose buvo netvarkinga ir nešvaru. Todėl vaikai laikinai priežiūrai buvo perduoti giminaitei R. G.. Šiais veiksmais J. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Be to ji 2015 m. rugpjūčio 7 d. apie 10.57 val. į namus atvykus policijos pareigūnams nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo pasitikrinti blaivumą, vadino pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Šiais veiksmais J. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
J. G. savo kaltę pripažino, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 5-6, 24-25), šeimos aplankymo aktu (b. l. 8-9), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 10-13), gimimo išrašais ir asmens duomenų pažyma, patvirtinančiais, kad J. G. yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 14-15, 19), A. G. paaiškinimu (b. l. 17), policijos pareigūnų Š. P. ir S. G. tarnybiniais pranešimais (b. l. 26-27), R. G. paaiškinimu (b. l. 32).
Šie įrodymai patvirtina, kad J. G. tinkamai nesirūpino vaikais, neužtikrino jiems tinkamų sąlygų augti ir vystytis, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, žodžiu įžeidė jų garbę ir orumą, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.
J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį, į tai, kad J. G. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos asmenybę, šeiminę ir turtinę padėtį (neteista, administracine tvarka nebausta, augina tris nepilnamečius vaikus, nedirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30, 30² straipsniai).
Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, paskiriant tik griežčiausią iš skiriamų nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
J. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:
pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimu,pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.