Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorui K. G., nuteistajam O. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės V. V. teikimą dėl baudos pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-24 antstolė V. V. teismui pateikė teikimą dėl baudos pakeitimo į areštą, kuriuo prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu O. O. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti kita bausme – areštu, kadangi jis vengia sumokėti teismo paskirtą baudą.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir nuteistasis prašė teikimo netenkinti, kadangi bauda ir antstolio išlaidos yra sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

LR BVK 25 str. 2 d. nuostatos numato, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str., 7 d. antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Iš teismui pateikto antstolės V. V. teikimo dėl baudos bausmės matyti, kad išsiuntus O. O. pranešimą apie gautą antstolės V. V. teikimą dėl baudos pakeitimo į areštą, šis teismui pateikė 2016-04-18 nurodymą iš kurio matyti, kad jis jam paskirtą 376,51 baudą įmokėjo į antstolės depozitinę sąskaitą. K. O. O. sumokėjus baudą išnyko pagrindas ją keisti kita bausmės rūšimi – areštu, todėl antstolės V. V. teikimas dėl baudos pakeitimo į areštą, netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos BVK 25 str. 4 d., BPK 352 str. 2 d., 362 str., 2 d. ir 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

antstolės V. V. teikimo dėl baudos pakeitimo į areštą - netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.