Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-29351-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23397-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.2.3; 3.2.3.6.1.5; 3.2.7.1(S)

2016 m.gruodžio 14 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Treileris“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovei dėl 136,36 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Priėmus ieškinį atsakovei buveinės adresu buvo išsiųsti ieškovės ieškinio kopija, teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė“.

Teismui, patikrinus Juridinių asmenų registrą nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 20 d. nutartimi civiline byloje Nr. eB2-2643-343/2016 nutarta iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Treileris“, nutartis yra įsiteisėjusi.

Civilinė byla perduotina Kauno apygardos teismui.

Civilinės bylos dėl bankroto yra teismingos apygardos teismams (CPK 27 straipsnio 4 punktas). Iškėlus civilinę bylą apylinkės teisme buvo nustatyta, kad atsakovei yra iškelta bankroto byla. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo yra įsiteisėjusi. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškininiai reikalavimai, laikantis teismingumo taisyklių, nagrinėtini Kauno apygardos teisme. Byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (CPK 163 straipsnio 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).

CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieškovai ir turtinius reikalavimus bankroto ar restruktūrizavimo bylose pareiškiantys asmenys. Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį perdavus atsakovės bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, konstatuotina, kad bankroto bylą nagrinėjančiam teismui perduotinoje byloje yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymai. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ieškovei grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-29351-429/2016 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 2016 m. lapkričio 9 d. mokėjimo sumokėtą 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.