Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

duodančios išvadą institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir atsakovui V. C. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui V. C. duodančiai išvadą institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą informuotas asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas , civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina ( CPK 293 str. 1 d. 4 p.)

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas savo tėvystę pripažino CK 3.142 str. nustatyta tvarka , teismui pateiktas G. C. gimimo liudijimas, kuriame vaiko tėvu įrašytas atsakovas V. C.. Ieškovė pateikė teismui rašytinį ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisakymą, teismo posėdžio metu jai išaiškintos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., kurias ji suprato, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nepilnamečio vaiko interesų ir šalių teisių tai nepažeidžia.

Byloje nustatyta, kad atsakovas yra nepilnametės G. C., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nepilnamečių vaikų tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 , 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl yra būtina nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį, t.y. visas jo gaunamas pajamas, turimas santaupas bei turtą. Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).Tuo atveju, kai sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą gali būti paliesti ir pačių tėvų interesai, dėl priteisto išlaikymo gali sumažėti ar padidėti jų patenkinimas, turi būti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (CK 3.3 str. 1 d. ).

Vertinant kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį turi būti atsižvelgiama į visų rūšių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimą, pensiją, stipendiją, socialinę pašalpą; pajamas iš komercinės ir ūkinės veiklos: nuompinigius, dividendus ir kt.; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamąjį (automobilius, vertingus kilnojamuosius daiktus, brangakmenius) ir nekilnojamąjį (gyvenamuosius namus, butus, kitus pastatus, žemę, mišką ir kt.) turtą; vertybinius popierius (akcijas, obligacijas); juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei jų turtą, taip pat visas kitas pajamas. Iš VĮ Regitra ir VĮ Registrų centras pažymų ( b.l.7-8,44-47) matyti, kad šalys jokio registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ieškovė nedirba, augina mažametę dukrą, gyvena iš 630 Lt socialinių pašalpų ( b.l.3 ) . Atsakovas nedirba, pajamų neturi, Darbo biržoje neregistruotas ( b.l. 48-50), tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti savo nepilnametę dukrą. Atsakovas 2012-05-10 teismo posėdžio metu ( b.l.55-56) sutiko teikti išlaikymą vaikui ir mokėti išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovės prašoma išlaikymo nepilnamečiam vaikui suma yra protinga ir atitinka tokio amžiaus vaiko poreikius , nepažeidžia atsakovo interesų, nes byloje nenustatyta, kad jis turi sveikatos problemų ir negali dirbti. Turėdamas prigimtinę pareigą išlaikyti savo nepilnametę dukrą, atsakovas privalo imtis priemonių, kad įsidarbintų, gautų darbo užmokestį ir išlaikytų savo nepilnametę, paramos reikalingą dukrą (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovas pripažino savo pareigą dėl 200 Lt išlaikymo vaikui priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo faktą, šie faktai laikytini įrodytais ir papildomo tyrimo nereikalauja ( CPK 187 str.) . Įvertinus šias aplinkybes, iš atsakovo V. C. jo nepilnametės dukters G. C., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui yra priteistina po 200,00 Lt kas mėnesį nuo 2012-01-10 iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti S. Š. . ( CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteistinas įsiskolinimas dukters išlaikymui už laikotarpį nuo 2011-10-08 iki 2012-01-10 , kas sudaro 600 Lt ( 200 Lt x 3 mėn., CK 3.200 str.)

Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. ( CPK 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259-260 str., 270 str. , teismas

nusprendžia:

Civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti ( CPK 293 str. 1 d.4 p.). Ieškinį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkinti .

Priteisti iš V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukters G. C., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Lt ( du šimtus litų 00 ct) periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2012-01-10 iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ir 600,00 Lt ( šešis šimtus litų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-10-08 iki 2012-01-10 , išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą uzufrukto teise pavedant tvarkyti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 232,00 Lt žyminio mokesčio ir 22,00 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 693,20 Lt už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630 .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.