Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovei A. S., ieškovės atstovui advokatui Leonidui Ignatovui, išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovui D. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui V. V., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (b. l. 24-25), kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į įstatymo normas ir teismų praktiką, į tai, kad ieškovė tinkamai rūpinasi savo vaiku, kuris nuolat gyvena su motina, palaiko ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Lt, bei mano, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškinį palaikė visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

CK 3.169 straipsnio 1 dalis nustato, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jeigu kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (2 d.).

Paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų D. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Ieškovė ir atsakovas santuokos nebuvo sudarę. Nepilnametis vaikas gyvena su motina (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Nepilnamečio vaiko tėvas kartu negyvena, prieštaravimų dėl gyvenamosios vietos nustatymo nepareiškė. Atsižvelgiant į išdėstytą, į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadą (b. l. 24-25), D. V. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieškove A. S..

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui 400 Lt periodinėmis išmokomis per mėnesį nuo 2013-05-16 (nuo ieškinio padavimo teismui dienos) iki jo pilnametystės.

Pagal CK 3.192 straipsnio 2 - 3 dalis išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties. Tačiau tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti nustatant išlaikymo dydį, kadangi išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Todėl sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą.

Paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieškovės vidutinės pajamos per mėnesį yra 389 Lt (b. l. 5), ieškovei priklauso nuosavybės teise ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 35), viena transporto priemonė (b. l. 36). Atsakovas vykdo individualią veiklą (b. l. 18, 19), jam nuosavybės teise priklauso dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei dalis žemės sklypo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini), areštų registre įregistruoti žemės sklypų areštai, kuriais apribota disponavimo teisė (b. l. 37-40), keturios transporto priemones, kurioms areštų registre įrašytas draudimas jas išregistruoti arba pakeisti jų savininką (b. l. 41). Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas kartu su ieškove ir sūnumi ieškinio pateikimo teismui dieną negyvena ir neteikia išlaikymo.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius faktinius duomenis, bei atsižvelgęs, į teismų praktiką bylose dėl išlaikymo priteisimo, į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ir ieškovės teismo posėdžio metu išsakytą poziciją, į tai, kad atsakovas byloje prieštaravimų nepareiškė, į tai, jog atsakovas neteikia nepilnamečiui sūnui būtino išlaikymo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų nedarbingas, ar dėl kitų priežasčių negalėtų teikti išlaikymo savo vaikui, vadovaudamasis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui ir priteisti iš atsakovo po 400 Lt dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo lėšas pavesti ieškovei tvarkyti uzufrukto teise (CK 3.190 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 8-9). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 144 Lt už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo, 19,71 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 760 Lt išlaidų, susijusių su ieškovei suteikta antrine teisine pagalba (b. l. 67) (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 82 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2013-05-16, iki vaiko pilnametystės.

Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. S..

Iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 307,71 Lt (tris šimtus septynis litus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės biudžetą 760 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, kodas (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.